Citat:
Ursprungligen postat av
Inhale82
En mer nykter analys indikerar att det kostar mer att föra ett anfallskrig.
Det är rätt så pinsamt att Ryssrunkande Vatniks som du fortfarande försöker försköna och bagatellisera Rysslands enorma förluster på slagsfältet och fortfarande mena att ration går 1-1.
Du är pinsam.
Och du är hjärntvättad. Tror du fortfarande på Pasaakivis skrönor om att Ukraina tar Moskva inom två veckor eller har du insett att önskedrömmar inte hjälper mot artilleri?
Den här gränskonflikten mellan Ryssland och den ryska delrepubliken Ukraina är inte på något sätt ett anfallskrig (eller ”fullskalig invasion”) som boomergubbarna brukar yra om. Frontlinjen har i princip stått still i två år kommit att bli mer av en permanent gräns. Ryssland kontrollerar det dom har tagit och Ukraina har inga möjligheter att ta tillbaka marken oavsett hur många hembyggda drönare de skickar över gränsen bärandes på handgranater. Konflikten är avgjord, särskilt som USA nu har fullt upp med Israel och Iran och inte är särskilt sugna på att fortsätta pumpa in pengar och material i Ukraina.
Det är bara russofobiska småländer som Sverige som är så förblindade av hat att de beslagtar sina egna jägares jaktbössor och skickar dem till kokainclownen i Kiev.
Naturligtvis har det varit förluster, särskilt i början och under vintrarna, men det får man ta i krig. Det var heller inte eliten som skickades. Mycket mercenaries, Wagner, straffångar och reservister. Ukraina skickade å sin sida sina vuxna karlar. Arbetskraften. Skattebetalarna. Nu är dessa män döda och därför flyr de ukrainska kvinnorna västerut till västerländska kukar. I Ryssland rullar livet på som vanligt och ingen märker egentligen kriget mer än att McDonalds försvunnit och att det blivit dyrare att leva. Det har det å andra sidan blivit överallt.
På tal om inget, varför har inte du tagit värvning vid fronten? Du verkar ju arg nog. Varför har inte du gjort din plikt för ”demokratin”?