Citat:
Ursprungligen postat av
Nospheratu
Ditt problem är ju att du inbillar dig att jag sitter och gafflar om att karln minsann är skyldig. Något slags drev mot honom eller vad du nu inbillat dig. Jag skiter väl högaktningsfullt i gubbjäveln. Och brudjävlarna också för den delen. Jag känner ingen av dem.
Vad jag hela tiden har gjort, inget annat, är att rätta knäppgökar som blir oroliga för att det nu tydligen är olagligt att fråga någon om sex. För det är det inte. Det är så incel-mässigt dumt att det helt enkelt inte kan stå obesvarat i tråden. Vilken normalbegåvad pellegök borde inse att folk frågar varandra detta hela kvällen på nattklubbar och krogar. Och nej, varken polis eller åklagare ligger sömnlösa över att Stockholms innerstad tydligen är ett epicentrum för sexuella trakasserier varje helg.
Enligt artikeln, oavsett om den är sann eller inte, för det skiter jag i, har mannen gjort mycket mer än att försynt ha frågat någon om sex.
- Aah men du kan inte veta...
Nej, ingen kan veta. Det är också helt jävla irrelevant för det juridiska faktum att det inte är olagligt att fråga sin flickvän, kassörskan, busschaffisen eller din fru om hon vill ligga. Vilket är det jag vill belysa.
- Jomen tänk om det bara var en stackars ensam kille som bara frågade lite artigt om tjejen ville ligga? Alltså att det som står i artikeln inte stämmer. Då är det tydligen olagligt att fråga?
Nej det är det inte. Det behöver självklart inte ha gått till så som det står i artikeln. Inte ens jag hävdar det. Vad man med all säkerhet kan säga är att du löper noll och ingen risk att polisen kommer och haffar dig för att du bjuder en dam på en drink i en hotellbar och frågar om hon vill följa med upp på rummet. Det har aldrig hänt. Och det kommer aldrig att hända. Det är helt enkelt inte olagligt.
- Aah, men det kanske ändå är olagligt. Bara att damen inte ringde polisen?
Nej det är inte olagligt ens om hon ringer polisen från hotellbaren. Polisen skickar inte insatsstyrkan för att någon knäppgök till brud ringer och härjar om att någon stöter på henne i baren. Det här är så självklart att man egentligen inte borde behöva förklara detta för Flashback.
- Nä, kanske inte det. Men gubben i skogen då?
Det här är inte raketforskning. I artikeln står inte "Gubbe i skogen frågade kvinna om sex - blev gripen av polis". Det är obegripligt att folk har fått för sig detta. Och drar slutsatser om att jaha nu får man alltså inte ens fråga frugan om sex längre i det här jävla landet.
- Aah men hur kunde han bli gripen då?
Jadu. Det vet vi inte. Vi kan bara dra slutsatser utifrån det som står i artikeln faktiskt. Man blir dock inte gripen för att ha frågat någon om sex, det är ett som är säkert. Ingen behöver oroa sig för att bli gripen om man frågar frugan under en skogspromenad om hon vill ha sex.
- Aha! Så nu sitter du och säger att han har antastat brudarna! Det vet du inte!
Nej det säger jag ju inte. Vad jag säger är att man blir inte gripen för sexuella ofredanden om man frågor någon om sex. Det låter dock rimligt att man kan bli det om man exempelvis lurpassar på brudar i skogen. Folk måste för höge farao kunna skilja på äpplen och päron.
- Aah men brudarna kanske var hysteriska och överdrev hela grejen. Och poliserna kanske var uttråkade och såg en chans att gripa någon jävel som så mysko ut
Så kan det vara! Absolut! Men då är det det som är farbrorns problem. Inte att det är fel på lagen (olagligt att fråga om sex). Man kan självklart bli åtalad för alla möjliga jävla brott om folk överdriver, oavsiktligt ljuger eller rentav hittar på för att sätta dit en. Grannar i osämja hittar på saker om varandra hela tiden. Det innebär inte att det är fel på lagen.
Så, nej, det är inte olagligt att fråga en person om sex. Har vi nu rett ut saken?
Vi får nog inse att du och jag uppenbarligen inte kan göra oss förstådda för varandra. Du raljerar över saker som jag inte har ifrågasatt.
Jag har lite svårt att tolka hur du ser på mina invändningar i dina långa spretiga utläggningar men om jag tolkar dig rätt så är anledningen till att du inte tycker att du behöver ange källor till dina påståenden om händelseförloppet, att källorna redan står i TS?
Då får jag vara nöjd med det svaret även om jag fortfarande hade föredragit om du skrivit att flickorna
enligt uppgift förföljts och hindrats istället för att bara skriva att de förföljts och hindrats.
Min erfarenhet är att pöbeln kan vara extremt skoningslös mot någon som anklagas för sexualbrott varför min åsikt är att det kan vara djupt problematiskt att gå händelserna i förväg och presentera icke bekräftade uppgifter som om det vore fakta.
Jag får dock respektera att du har en annan inställning till hur man bemöter sina medmänniskor.
Jag hoppas att vi kan lägga det här bakom oss nu så att tråden kan handla om det aktuella fallet.
Eftersom du tjatar så mycket om det fetade så får jag väl bemöta det ändå:
Ja, jag är övertygad om att både du och jag trots våra notoriska svårigheter att kommunicera med varandra är tillräckligt socialt kompetenta för att inte riskera att bli dömda för sexuellt ofredande för att vi frågar om sex.
Jag är dock inte lika övertygad om att de som brister extremt i sina sociala färdigheter inte riskerar att bli dömda för detsamma. Sexualbrott har enligt mig låg rättssäkerhet.
Fertiliteten är som högst när könsmognad och pubertetsutveckling fullbordats, vilket vanligtvis inträffat ca 2 år efter första mensen. 
