2026-03-12, 14:35
  #5797
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Justice2u
Att barn och tonåringar på familjehem, hvb-hem och Instutioner far extremt illa, ignoreras eller försvaras konstant av dessa avarter som skapar dessa skvallertrådar om traumatiserade föräldrar.
Och såväl som i den här tråden, där deras största intresse är att försvara dessa myndigheter till varje pris och leta fel, så de kan fortsätta med sina ovanor att ensidigt "skvallra" ljuga ihop och klippa ut enbart vad som kan få dessa föräldrar att framstå i så dåligt dager som möjligt. Sen om det är en petitess och mamman är helt fantastisk eller ok till 99.9 % spelar ingen roll för dessa Hatare som nu lever på att ha "rätt" till varje pris och sista ordet i sin bias att smutskasta, förminska och demonisera, framförallt mammor.

Flera här är misogyna narcissister som även är gay och därför avundsjuka på kvinnor som har en livmoder och kan föda barn, barn de vill gärna stjäla utan att behöva känna skuld för det.(adoptera)
Kan väl va störande då att det behövs en kvinna mellan dessa män för att få till en unge.
Att naturen biologin ser ut så kan knappast kvinnor hjälpa, ändå är de dessa som är lättast att skuldbelägga och som man är avundsjuk på. Därav all avhumanisering, förminskade av mammans betydelse och roll för barnet.
(Deras egna mammor finns plötsligt Inte med i ekvationer då. De är nog ett undantag eller nått eller så har de en väldigt dålig relation till dessa.)

Antagligen driver de även familjehem /fosterfamilj osv. Klart flera inte är ärliga med det, ingår väl i deras övriga mytomani.

Även en en misstanke jag haft länge är att de är på uppdrag, anlitade av regeringen också, därför de bevakar FU och Fia så mkt här.
Annars uppvisar det på enbart närmast patologiskt stört beteende att va så närmast besatt av att "bevaka" någon.
Vissa har väl försagt sig ett antal ggr i tråden.
Sitter här dessutom 24/ 7 och spammar tråden samtidigt som de anklagar andra för att inte ha ett jobb.
Där kan man snacka om individer som försummar sina barn isf och som inte borde ens tillåtas va i närheten av barn.
Men döma andra och leta "fel" hos mammor kan de ägna mycket möda och tid till.
Fel som inte ens finns där till att börja med, då hittar de på nåt "så va det problemet löst" likt Socialtjänsten.
Noll självinsikt hos dessa sadistiska farliga mobbare, eller så bry de sig inte vilka konsekvenser detta medför för många barn.

Egentligen handlar det väl också om sannolikhetslära och att det som behöver åtgärdas är det fria obegränsade utrymmet som Socialtjänsten har, att kunna fabulera fritt och ljuga ihop i princip vad som helst om föräldrar och barn, utan minsta bevis eller grund.
Detta är ju helt oacceptabelt och inte minsta rättssäkert.

Först och främst behöver det åtgärdas att Barns rättigheter ökar och stärks och att deras röst ska man lyssna på först av allt och väga tyngst. Inget barn ska behöva tvingas till eller bort ifrån en förälder eller till ett familjehem/ instution. Detta är inte annat än trauma och övergrepp! Och vad som behövs då är verkligen kompetenta barnpsykologer som kan läsa av barnens kroppsspråk och i de fall man kan misstänka att barnet blir påverkat av en vuxen, utreda detta. Men det är mot vetenskapen och forskning att barn skulle hitta på och ljuga i någon större omfattning kring sådant, I synnerhet visar kroppsspråk mycket och känslor som rädsla och annat, vilket man inte ska ignorera. Annars är man själv medskyldig till misshandel av barn.

Allt som Socialtjänsten påstår och anteckningar ska alltid granskas och det ska finnas bevis, namngivna vittnen osv.
Vilket Inte sker idag.

Så vad är då sannolikheten att det fabuleras och slarvas när man har fritt utrymme, makten och att kunna göra detta utan repressalier?
Jo väldigt stor.
Människor är rätt simpla i sin natur på så vis och tar den lättaste vägen om de kan komma undan med det, risken ökar också med en sån personlighetsstörning som många dessutom verkar ha på olika maktpositioner och inom myndigheter. Liksom den dåliga miljön och hierarkin som även råder inom vården.

Där avsaknad av empati är i stället en fördel och även för att kunna igla sig kvar vid makten,
Där andra empatiska individer istället blir utbrända och psykiskt mår för dåligt när de märker att deras arbete även skadar och kan förvärrar situationen för andra.
Detta berör ju inte dessa empatistörda individer som även många ggr är sadister och t.o.m kan finna alltså njutning i att bevittna och delta i att skada barn och deras föräldrar.
De blir därför inte heller lika lätt sjuka och är mer stresstålig.

Finns även tillräckligt med underlag i denna tråden och andra som stödjer det faktumet.

Det här behöver självklart också åtgärdas med obligatoriska inträdeskrav och psykologutredning som visar på empatisk förmåga och stabilt psyke liksom tillräckligt med kunskap.i fråga.

Vi kan inte ha ett system som bygger enbart på tillit till att dessa individer med större makt över barnen än vad föräldrarna har, är ärliga. Där handlar det ju verkligen om "trust me bro" som Socialtjänsten kör med hela tiden, i princip.
Som mobbarna i tråden med identiska kommentarer brukar påstå att man syftar till, när det finns otroligt många vittnesmål i sociala medier. Och flera ggr länkat till. Medans adina tex, har delat noll länkar till alla tusentals kommentarer med mestadels illasinnade subjektiva påståenden och skvaller.

Är ju mest vad de grundar till största del sina beslutsunderlag på och "bevis" de lämnar fram. Självklart är detta helt oacceptabelt och behöver åtgärdas på en gång!

Det är utifrån sannolikhetslära på dessa premisser självklart så att det finns ett gigantisk stort antal familjer där barn tagits på enbart lögner och godtyckliga grunder. En Skandal av sällan skådat slag.

Tack. Sekten ifråga är de som förföljer dessa traumatiserade föräldrar och gör sig lustiga över deras svåra trauma.

Precis som du säger anklagar de istället oss kritiker för att att köra med "trust me bro", när det i själva verket är soc som gör det och kan placera barn på obestämd tid med "trust me bro" som argument, utan någon som helt kontroll av att uppgifterna faktiskt stämmer. Det är är som att domstolarna sitter och recenserar romaner istället för att ta reda på vad som egentligen hänt. Och detta sker alltså i Sverige år 2026. Det låter som något som skulle kunnat skett i i Östberlin år 1987 snarare.

Men det här kommer inte att hålla hur länge som helst, för fler och fler börjar nu vakna och inse vad det är för vansinne som pågår. Och även media har vaknat tack och lov. Det är bara en fråga om tid innan LVU måste göras om grunden. Det är en omodern lag och en totalt vansinnig rättsprocess ur ett rätssäkerhetsperspektiv som helt måste göras om i grunden, eftersom ingripandena från socialtjänsten får motsatt effekt och risken är alldeles för stor att barn felplaceras och blir utsatta för de värsta brotten som staten kan begå mot en enskild medborgare.
Citera
2026-03-12, 15:49
  #5798
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Methos
Ja, denna nukleära bomb blir spännande för socionomerna i tråden att slingra sig ur.

- Rapporten är från 2020
- Rapporten täcker 252 kommuner.
- Rapporten täcker samtliga handläggningar som rör barn och ungdom, 819 tillsynsärenden. Vilket blir i snitt 3-4 tillsynsärenden per kommun. Varje kommun handlägger i snitt 30 fall totalt per år.
- i 549 av dessa 819 ärenden fanns det brister som totalt uppkom till 1297 st, i snitt 2(TVÅ) brister per fall.
- 392 av dessa brister utgör brister i UTREDNING (hej Nariiouh, läs UTREDNING)
- 252 av dessa brister utgör brister i UPPFÖLJNING (dvs att socionomen SKA prata med placerade barn var 6:e månad!)

Vidare drar IVO slutsatsen att bristerna utgör KÄNDA ÅTERKOMMANDE fel som beror på socionomens kompetens!

MEn Nariiouh, Vajervevaren och King tiger lär väl fortfarande påstå att detta enbart är "enskilt isolerade fall" och inte systemfel, trots att IVO själva identifierar bristerna som kända återkommande systemfel. Nariiouh lär väl fortfarande påstå att man ska anta att en socialutredning är korrekt och riktig, fastän de har i snitt TVÅ brister i sig per fall!

(Nej Adina, du kan inte komma dragandes med att vi har 400 000 anmälningar per år i det här fallet)
Ett exempel på att inte lyssna på barnen är i Älvsbyn- fallet där barn år efter år uttryckte saker och det som var väldigt illa när barn sa att de kunde tänka sig att ha kontakt / flytta hem om pappa blivit snäll

Tidigare lyssnades än mindre på barn där de genom i stort sett hela uppväxten gång på gång flyttades fram och tillbaka mellan biologiska föräldrar , barnhem och familjehem för att det togs mest hänsyn till föräldrar där det först när barn blev tonåringar och sa ifrån som det upphörde med flytt på prov till det biologiska hemmet
Citera
2026-03-12, 15:50
  #5799
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vajervevaren
Så vad är poängen att granska utredningar då? Gör du det bara för skojs skull eller?

Av intresse och för information om vad soc egentligen håller på med om dagarna. Nästan alla rykten om dem stämmer dessvärre.
Citera
2026-03-12, 16:03
  #5800
Medlem
vajervevarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Av intresse och för information om vad soc egentligen håller på med om dagarna. Nästan alla rykten om dem stämmer dessvärre.

Ja bekvämt att det inte går att verifiera vad du kommit fram till bara, synd att du inte hjälper dessa drabbade föräldrar med bevisningen du säger att du har.
Citera
2026-03-12, 16:03
  #5801
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Av intresse och för information om vad soc egentligen håller på med om dagarna. Nästan alla rykten om dem stämmer dessvärre.
Borde väl då rimligtvis att lämna den samlade informationen vidare till alla möjliga instanser som kan använda detta till något vettigt , finns forskare inom socialt arbete, politiker osv som säkerligen skulle ta emot informationen med glädje
Citera
2026-03-12, 16:06
  #5802
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av adina
Borde väl då rimligtvis att lämna den samlade informationen vidare till alla möjliga instanser som kan använda detta till något vettigt , finns forskare inom socialt arbete, politiker osv som säkerligen skulle ta emot informationen med glädje

Det går inte. För hade de instanser som ska granska socialtjänsten gjort sitt jobb så hade detta problem varit löst för länge sedan. Det är svenska folket som behöver informeras om vad det är som pågår och hur mycket fusk det är som pågår bakom sekretessen i barnärenden.

Ej rättssäker process för statens mest ingripande åtgärd mot medborgarna.
Citera
2026-03-12, 16:07
  #5803
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vajervevaren
Ja bekvämt att det inte går att verifiera vad du kommit fram till bara, synd att du inte hjälper dessa drabbade föräldrar med bevisningen du säger att du har.

Ja jag har bevis för socialsekreterare som hittat på i barnutredningar. Finns många exempel på det i de utredningar jag gått igenom. Det verkar vara satt i system detta.
Citera
2026-03-12, 16:19
  #5804
Medlem
vajervevarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Ja jag har bevis för socialsekreterare som hittat på i barnutredningar. Finns många exempel på det i de utredningar jag gått igenom. Det verkar vara satt i system detta.

Och vad gör du med dina bevis?
Citera
2026-03-12, 16:29
  #5805
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Det går inte. För hade de instanser som ska granska socialtjänsten gjort sitt jobb så hade detta problem varit löst för länge sedan. Det är svenska folket som behöver informeras om vad det är som pågår och hur mycket fusk det är som pågår bakom sekretessen i barnärenden.

Ej rättssäker process för statens mest ingripande åtgärd mot medborgarna.
Klart att du kan lämna din samlade info till olika lärosäten som utbildar inom socialt arbete och där forskning, bedrivs , ekonomiska fakulteter ,och andra ställen som har utbildningar vars område har koppling till socialt arbete precis som det går att skicka till tex socialdepartementet , enskilda politiker
Citera
2026-03-12, 16:38
  #5806
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av adina
Ett exempel på att inte lyssna på barnen är i Älvsbyn- fallet där barn år efter år uttryckte saker och det som var väldigt illa när barn sa att de kunde tänka sig att ha kontakt / flytta hem om pappa blivit snäll

Tidigare lyssnades än mindre på barn där de genom i stort sett hela uppväxten gång på gång flyttades fram och tillbaka mellan biologiska föräldrar , barnhem och familjehem för att det togs mest hänsyn till föräldrar där det först när barn blev tonåringar och sa ifrån som det upphörde med flytt på prov till det biologiska hemmet


Eller så vänder vi på det; att socialtjänsten inte lyssnar på barnen, än mer pratar med barnen, om hur de har det i fosterhemmen som hela tiden misshandlar, utnyttjar och vanvårdar barnen... Att ett barn uttrycker att "pappa inte är snäll" kan betyda hundra olika saker, främst att pappan kanske är sträng och sätter gränser och regler.

Vi ser här åter igen att pendeln kan slå åt båda hållen och det är således ett systemfel att socialtjänsten inte följer upp och har kompetensen att lyssna på barnen, OAVSETT vilket håll det går.
Citera
2026-03-12, 16:40
  #5807
Medlem
Nariiouhs avatar
IF-Liam sitter återigen i live. Han hade alldeles nyss ett samtal där Liams frågor var:

1. Om en förälder inte fått träffa sina barn på flera år, hur kan man då avgöra föräldraförmåga?

2. Är det lämpligt att en politiker också är ett familjehem?

Utöver den konstanta rundgången där Liam av någon anledning vill få folk att upprepa sig otaligt många gånger tills dom blir irriterade så var svaren han fick enl följande:

1. Föräldraförmågan kan avgöras även fast man inte har barn och förälder ihop, tex psykisk ohälsa.

2. Han såg inga problem med att en politiker också är ett familjehem.

Självklart fattade inte Liam vad han menade och bad honom upprepa sig ett tiotal gånger till.
Oavsett är det här den typiska konspirationen/rättshaverin alltid tar fart. Av någon anledning har rättshaverister fått för sig att bara för att man är politiker har man någon form av makt att plocka barn på eget bevåg. Det är inte samma politiker som fattar beslut om lvu och placeringar som sitter i nämnden vid prövningstillfället. Alltså kan sagd politiker inte påverka var barnet till slut hamnar.

Vidare verkar FU vara av uppfattningen att folk jobbar dygnet runt och alltid ska vara tillgängliga att nå på telefon. Att klockan är 16-17 och de flesta arbetat färdig för dagen verkar de hemmasittande bidragstagarna inte känna till.
Citera
2026-03-12, 16:49
  #5808
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vajervevaren
Ja bekvämt att det inte går att verifiera vad du kommit fram till bara, synd att du inte hjälper dessa drabbade föräldrar med bevisningen du säger att du har.

Hur vet du att det inte går att verifiera vad han har kommit fram till? Hur vet du att han inte hjälper föräldrarna?
Du vet, det finns något som heter sekretess och tystnadsplikt, vilket bla. du har svårt för att förstå vad det är.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in