Citat:
Ursprungligen postat av
Uruzita1
Det verkar som om ingen här pratar om Natochefens sliskiga smörande för Trump, eller om de fem procenten av BNP som USA:s president vill att Europa ska lägga på upprustning.
Jag bor i Spanien. Här pratas det inte om något annat. Var ska pengarna komma ifrån? Folk är rasande. Men i lilla lydiga Sverige är det ingen som klagar som vanligt … Alla partier är överens. Det fan pinsamt.
Enda andra alternativet är att vara utan skydd från USA, i med att många länder i Europa inte har stora arméer alls så är detta vårt alternativ nu om man ser med osäkerheten med Ryssland. Sverige var ju ganska duktiga med att helt montera ner försvaret nästan. I andra europeiska länder har försvaret varit ganska särintresse med, förmodligen inte lika illa som Sverige.
Svenskarna är ju i sånnafall smartate än Spanjorerna som förstår att en upprustning är bättre om man vill vara säker de kommande åren, med USA som beskydd vid eventuell eskalering.
Du pratar om smörande, har tagit precis alternativmedias bild av saker, där allt o alla framställs som idioter hela tiden idag. Innan var alternativ media mycket bättre, man la fram saker som de faktiskt var och objektiv fakta. Idag är samnytt och friatider sånna jävla skit sidor för allsköns skit och patrask, mycket nazister och allmänt galna människor med olika mentala sjukdomar.
Det som ingen nämner är såklart att Natogubben är helt på rätt spår med sitt "smörande" han vill visa vad som är viktigast nu och det är att försöka få Trump att förstå att Europa är beredda på att höja försvarets resurser.
Försök hänga med nu: Utan upprustningar = Inget beskydd av USA.
Det som dock har framkommit nu är att alla länder försöker köpa olika försvarssystem och utrustning, vilket har drivit upp priserna. Detta har försvarsmakten redan kommit ut och varnat för, man får helt enkelt inte så mycket utrustning för pengarna.
Dock handlar det ju om en viss del av BNP för att få USAs beskydd, det är det viktiga för Sverige. Om man då skulle välja att ha ett eget försvar eller kunna få USAs hjälp vid strid. För att på egen hand kunna segra över Ryssland så behövs det ju ett extremt stort försvar som i sånna fall möter ett extremt svagt Ryssland. 10 miljoner vs 170 miljoner? Njaaeeeee
Inb4 konspirationsteorier och obligatoriska förolämpningar, alltså white trash beteende från white trash människor här på Flashback "forum". Försök alltså skriva utan dessa saker och skriv saker som kan bevisas med statistik och fakta.