Danderyd: Misstänkt mord - Anna, tidigare försvunnen, hittad död (2025-06-27)

Jag läste om något annat mordfall där två unga tjejer var häktade för mord (tror det var i Tove-fallet) att det är extremt ovanligt att så unga personer, som inte är straffade tidigare, klarar av den pressen, att neka så länge. Det är nästan bara gamla vana kåkfarare som klarar av det. Tror GW sa det.

Just i det fallet kollapsade ju nekandet pga att polisen i förhör (hittade på) och sa att Maja slängt Johanna under bussen (eller om det var tvärtom) och skyllt på henne, då försa sig Johanna och sen kom sanningen fram pga av det, om jag minns rätt. Maja sattes också efter ett tag i delad cell med en annan fånge, (för polisen hoppades att hon skulle anförtro sig till henne) det funkade, hon berättade vissa delar, och den cellkamraten berättade för polisen.

Så polisen har ju många sätt att försöka få mordmisstänkta att råka försäga sig, men i det här fallet har båda två nekat extremt länge, men inte skyllt på varann vad jag förstår. (Eller räknas det också som att neka kanske?) Oavsett så är det statistiskt anmärkningsvärt att båda klarat av att neka så här länge. De måste ju vara väldigt nedbrutna och svaga av att dels befinna sig i den miljön, vara så unga, vara misstänkta för mord, ha begått ett mord, samt inte ha tillgång till de droger de brukar använda. Snacka om ångest! De kan ju långt ifrån må bra, men klarar ändå av att neka i nio månader BÅDA två! Att de inte bara klappar ihop och erkänner, ofattbart!!

Men om det tex finns teknisk bevisning åtalar man inte då även om de nekar, det är väl inget som hindrar?

Fast vi vet väl inte om de båda eller någon erkänt? Jag har inte sett en enda artikel o media om detta fallet, har du? Jag tror inte att de klarar att neka såhär länge båda två, när polisen kan spela ut dom mot varann känns det väl mycket tveksamt? Dessutom det jag skrev tidigare, de hann kanske skapa en plan i stora drag, innan de anhölls, men de små detaljerna tror jag inte de ens tänkte på? Så om de verkligen nekat i 9 månader om polisen lagt fram teknisk bevisning är ju möjligt men är det troligt?

De behöver inte erkänna, de kan dömas ändå med teknisk bevisning. Men det är inte särskilt smart att neka och de faktiskt är skyldiga, och finns det dessutom teknisk bevisning så är det ju riktigt illa om man kan sitta och neka om man bragt sin mor/svärmor om livet, det är ju både groteskt och magstarkt och det finns vänner till GM i tråden som anser att han bör mått väldigt dåligt, han framstår som en känslig person av dom? Men om de har fel bild av honom och han egentligen skulle vara en kallsinnig person, det återstår att se? Jag hoppas att vännerna har rätt, jag tror de känner honom väl?

Jag är ganska säker på att G sa att dom gifte sig för att tjejen skulle få uppehållstilstånd i sverige så är lite osäker på om dom verkligen planerade att flytta. Undrar hur dom körde ner kroppen till sjön om dom var kraftigt påtända av något för det skulle vara i princip omöjligt, och hur vet folk i tråden detaljer om mordet när FUPen inte har släppts som tex att han drog henne i en skottkärra? Jag har alltid tyckt att G verkade som en snäll person tror verkligen att mamman måste gjort/sagt något som fick bägaren att rinna över för G. Samhället måste göra ett bättre jobb på att hjälpa människor med psykisk ohälsa, han hade kontakt med psykiatrin och försökte ta livet av sig förra vintern, kommer ihåg att han ringde ambulans på sig själv

Det har kommit uppgifter i tråden att det finns en kärra i huset som tillhör föreningen, och att de troligtvis dragit BO på den ner till träsket eftersom det luktat något enormt i trappuppgången, och stämmer uppgifterna om kärran så är det väl fullkomligt möjligt att det gick till just så och att det är anledningen till att det dessutom luktat så illa?
Hur skulle de annars förflytta kroppen så långt? En lealös kropp bör väl vara blytung? Men vi får se vad fup säger, vi kan ju fått fullkomligt fel uppgifter här i tråden, vem vet?

Ja mamman kan ha sagt något som retat upp honom, men det betyder inte att man får mörda någon för det? Han har eget ansvar för hur han reagerar och agerar, det går inte att försvara med att mamman sagt något som retat upp honom? En förälder känner alltid ansvar för sina barn hur gamla de än blir, och det fanns ju problem med Gustaf eftersom han var beroende av sin mamma trots att han snart är 30 år? Han klarade uppenbarligen inte att ta egetansvar, dvs stå på egna ben, och han klandrade sin mor för att hon ändå försökte hjälpa honom men hon ställde nog motkrav för att få honom att växa och ta mer ansvar, jag tror han såg på henne med fel ögon? Jag får intrycket att han kan varit trotsig som ett litet barn, fast i en vuxen kropp? Man kan inte både ha kakan och äta den?
Han ville inte vara beroende av sin mamma men verkar lagt skulden på henne att han var beroende? Men jag kan ha uppfattat både honom och hela situationen fel förstås?

Hm var fick jag det ifrån att de nekade båda två? Det var så länge sen detta hände nu att jag kanske minns fel. Jag TRODDE att jag läst det i något dokument ngn länkat till här, när häktningarna förlängs. Ska kolla bakåt i tråden…

Jag har också läst det men minns inte var, men det var nog inledningsvis nånstans, det har ju gått rätt lång tid och vi kanske blir förvånade när fup kommer? Hade du semester ett tag, trevligt att du är tbx!

Informationen om kärran stämmer nog. Polisen satte upp lappar i området om någon sett en kärra dessa datum, eller några som drog en kärra, eftersom den är försvunnen och tillhörde bostadsrättsföreningen där G bodde. Någon i tråden lade upp en bild på lappen. Däremot kanske kärran var försvunnen/lånad av någon annan eller annan anledning, det vet vi inte.

På sidan 53 här i tråden skrivs det om lappen med polisens efterlysning av en kärra. Det är en länk till den bilden, men länken funkar tyvärr inte längre.

På sidan 68 skrivs de om att båda nekar vid omhäktning:

” 2025-10-27, 08:42 #809
Onemisstake
Medlem
Reg: Jun 2025
Inlägg: 680
Citat:
Ursprungligen postat av liapunov13
Har inte läst någon uppdatering. Båda nekar brott.

Hur klarar man att neka till brott om man är skyldig? Jag trodde att moral och samvete styrde människor? Är det möjligtvis överlevnadsinstinkten som fullkomligt tar överhanden när man sitter inlåst och bara vill komma ut i friheten igen? Eller är det deras advokater som säger åt dom att neka? Eller är det möjligt att de båda är oskyldiga?”

Ja just så, precis, tack för att du friskar upp minnet, polisen sökte vittnen om de sett någon/några som dragit på en kärra mellan vissa datum om jag minns rätt? Hur kunde de stå ut med lukten i lägenheten egentligen innan de fick ut henne? Och att ingen av dom
fick psykbryt av skuldkänslor och ringde polisen är ju ett mysterium i sig? Och att hon inte satte sig på första bästa flyg hem är en gåta? De är fortfarande gifta så jag tänkte verkligen fel i början, de verkar vara ler och långhalm trots att äktenskapet börjar med mord? Lika barn leka bäst?