2025-06-22, 22:05
  #61
Medlem
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arkeofuturisten
Det finns en pipeline på den rikting och de blev nerständ 2019 pga iransk drönare.

https://en.wikipedia.org/wiki/2019_Afif_attack

Jag tror det finns fler, vi får se jag tror det bara är Iran som kommer förlora på det här.
Citera
2025-06-22, 22:08
  #62
Medlem
Skulle vara någon form av utökat självmord av Iran. De få länder som inte redan är Irans ovänner skulle bli drabbade och är kritiska. Men det är Nordkorea eller Iran som skulle kunna genomföra något sådant pga den store ledaren och heligt krig.
Citera
2025-06-22, 22:10
  #63
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Voxlibera
Frågan om huruvida Iran kan stänga Hormuzsundet är strategiskt intressant. Men den mer avgörande frågan är: kan de göra det utan att självförinta sin statsapparat inom 96 timmar?

Hormuzsundet är inte bara en chokepoint. Det är en geostrategisk ventil. Genom den passerar ungefär 20 % av världens dagliga oljetransporter och 30 % av den flytande naturgasen – särskilt från Qatar. Det är inte ett regionalt handelsproblem, utan en global systemrisk. Om sundet blockeras, inte ens fullständigt utan bara partiellt, skulle det utlösa omedelbara prischocker på råolja (tänk: +30–50 % på dagar), tvinga sjöfarten att omdirigera via Kap det goda hoppet och omedelbart aktivera militär närvaro från USA:s femte flotta, brittiska Royal Navy samt franska och indiska örlogsstyrkor.

Men kan Iran göra det?

1. Tekniskt – Ja.

Iran har kustkontroll, ballistiska missiler, ubåtar, drönare, IRGC:s marinkår och framför allt asymmetriska resurser som snabba attackerande båtar och sjöminor. Det krävs inte en full blockad – bara en perceived threat är tillräcklig för att försäkringspremierna för tankfartyg ska explodera.

2. Strategiskt – Nej.

En stängning av Hormuz vore en casus belli av sällan skådat slag. Det skulle ge USA, UK, Frankrike och Gulfstaterna ett öppet mandat att slå mot Iran med full kraft under FN:s kapitel VII-ramverk, eller utanför det, med total acceptans från marknaderna. Iran vet att deras ekonomi – som redan är sanktionsbelagd, isolerad och inflationsdriven – skulle krascha om de själva blockerade sin egen exportväg. 85 % av Irans oljeintäkter passerar genom just Hormuz.

3. Politiskt – Riskabelt även internt.

En blockad skulle leda till att kinesiska, indiska och till och med ryska intressen drabbas. Peking har investerat i Irans energiinfrastruktur. Teheran riskerar att tappa sin sista livlina till öst om de ses som ansvariga för en global energikollaps. Internt skulle en så drastisk handling kräva konsensus mellan IRGC, presidenten och den religiösa ledningen – enighet som inte existerar just nu.

Vad gör Iran istället? De hotar att stänga sundet. Det är en psykologisk operation, en del av deras ”strategic ambiguity doctrine”. Genom att lyfta just detta hot tvingar man USA att omfördela flottresurser, vilket försvagar amerikansk närvaro i andra zoner (t.ex. Sydkinesiska havet).

Men att de faktiskt skulle genomföra det? Endast om man är beredd att inleda ett krig som avslutas med regimens kollaps.

Det är därför, i 20 år av strategiska säkerhetsmöten med fyra olika amerikanska presidenter, har detta scenario alltid legat i kategorin:
”High impact, low probability – unless the regime is cornered.”

Vi är inte där ännu. Men vi har tagit ett steg närmare.

Kina blir kanske inte så påverkad som vi tror. Hade själv missat detta men står lite i texten nedanför fotot på kartan.

https://www.armstrongeconomics.com/i...na-connection/
Citera
2025-06-22, 22:12
  #64
Moderator
OYs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arkeofuturisten
Det finns en pipeline på den rikting och de blev nerständ 2019 pga iransk drönare.

https://en.wikipedia.org/wiki/2019_Afif_attack

Det finns alternativ till Hormuzsundet, dock kan det antagligen inte kompensera fullt ut.

Här en länk till fakta om pipelines i området.

https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=65504
Citera
2025-06-22, 22:18
  #65
Medlem
Biggedys avatar
Om Iran stänger ner Hormuzsundet så är en militär intervention från USA nästan garanterad. Läs på lite om Freedom of navigation. Saudiarabien skulle pressa USA och allierade att agera militärt mot Iran. Kuwait som är mer sårbara än Saudi skulle be USA/NATO om beskydd av deras fartyg.

Om Iran blockerar sundet militärt så kommer det att ses som en act of war.

Som någon annan skrev tidigare, hälsa på USS Nimitz och deras Carrier strike group.


Sedan är Iran alldeles för fega för detta. Dom för proxykrig.
Dom vet att dom är underlägsen vid ett fullskaligt krig.
__________________
Senast redigerad av Biggedy 2025-06-22 kl. 22:22.
Citera
2025-06-22, 22:22
  #66
Medlem
Mullrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kalkryggar
Man får hoppas att Irans hemska diktatur fortsätter att strula så mycket att de blir tvungna att plocka bort regimen och fria folket.

Men hur ska de "stänga" sundet rent praktiskt? Ska de skjuta mot alla båtar som vill igenom?

Då kommer de snabbt skapa sig många fiender som känner att de måste agera. Är det verkligen bra för den iranska muslim-diktaturen?

Det fetade. Nytt styre kommer som vanligt agera i egen vinning och skita i folket. Som Putin gör, typ.

Demokratiskt styre fungerar sällan i slika länder.
Citera
2025-06-22, 22:25
  #67
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Excenter32
Skulle vara någon form av utökat självmord av Iran. De få länder som inte redan är Irans ovänner skulle bli drabbade och är kritiska. Men det är Nordkorea eller Iran som skulle kunna genomföra något sådant pga den store ledaren och heligt krig.

Finns ingen anledning för Iran reta upp arabländer längs Persiska Viken, som mestadels har en ganska neutral hållning till Iran.
Detta skulle även skada Irans egen utrikeshandel.
Finns då bättre sätt att direkt skada USAs och Israels intressen.
Sänka några amerikanska hangarfartyg t.ex.
Citera
2025-06-22, 22:27
  #68
Medlem
Sextiopluss avatar
Deras flotta är lika sorglig som deras luftvärn. Inkompetens och pengabrist gör det omöjligt att åstadkomma något. Deras primitva flotta kommer att utplånas och de kommer i ett sämre läge.

Deras bästa chans att göra motstånd är att använda sina 400 kg anrikat Iran och bygga portabla atombomber för terrorbruk.
Citera
2025-06-22, 22:31
  #69
Moderator
OYs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Raidrunk
Kina blir kanske inte så påverkad som vi tror. Hade själv missat detta men står lite i texten nedanför fotot på kartan.

https://www.armstrongeconomics.com/i...na-connection/

Med den vetskapen du länkar till vore det ytterst klokt att sabotera möjligheten att exportera olja till Kina på den järnvägen, det minskar Mullornas möjlighet att stänga Hormuzsundet.

Tror du att USA också har kännedom om denna järnvägsförbindelse, eller famlar man i blindo?
Citera
2025-06-22, 22:34
  #70
Medlem
Biggedys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ljungbybon
Finns ingen anledning för Iran reta upp arabländer längs Persiska Viken, som mestadels har en ganska neutral hållning till Iran.
Detta skulle även skada Irans egen utrikeshandel.
Finns då bättre sätt att direkt skada USAs och Israels intressen.
Sänka några amerikanska hangarfartyg t.ex.

Skulle Iran ens försöka röra ett amerikanskt hangarfartyg så kan dom lika gärna släppa en atombomb rakt ner i Teheran.

Sedan följs alltid hangarfartygen av kryssare, jagare, ubåtar med sig hela tiden. Samt att de har luftvärn, anti-missilsystem och jaktflyg i luften.

Som sagt, Iran är inte självmordsbenäget. De bedriver krig via proxygrupper och terrorceller.
__________________
Senast redigerad av Biggedy 2025-06-22 kl. 22:47.
Citera
2025-06-22, 22:35
  #71
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Undersnusk
Hormuzsundet är en av världens viktigaste sjöfartsleder, särskilt för olje- och gastransporter. Omkring en femtedel av världens oljekonsumtion och en tredjedel av den globala flytande naturgasen passerar genom sundet, vilket gör det till en kritisk punkt för internationell handel.

Nu sprids rykten att Iran kommer stänga av trafiken där! Hur påverkar det världshandeln?
https://omni.se/insatserna-okar-pa-p...ockad/a/8qdnPE
Det är ju enligt "Nya förståsigpåare" i media idag så att om du stänger sundet så kommer efterfrågan att gå i taket och helt plötsligt kommer alla att vilja åka en sista gång. Den där resan som inte blev av förra året kommer helt plötsligt på tal och alla rusar till pumpen över hela världen inte bara för att fylla tanken utan för att fylla varje tom dunk i garaget ska bara toppfyllas. Koldioxidutsläppen följer konsumtionen och miljön får sig en chock.
Det här är ju väldigt enkelt att förstå på samma sätt som om man ger kriminella ett fängelse straff så ökar brottsligheten både på kort och på lång sikt.
Det nya perversa Sverige har talat i media idag, av någon anledning. Både experter och ljugande journalister har fått denna stroke.
Citera
2025-06-22, 22:57
  #72
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Timothy.McVeigh
Operation Praying Mantisarför skulle inte Iran ha rätt att stänga sundet?
Trump har oprovocerat attackerat Iran och då får man räkna med att Iran slår tillbaka på alla sätt dom kan.

Du verkar vilja ha död på precis alla i Iran?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in