Svensk industri dukar nu under efter sossepolitik

Tror du menar statlig skatt.

Det här får du aldrig flashback att tro på, sjuksköterskor och poliser har så ooooootroligt låga löner när de omnämns i forumet.

För att betala statlig skatt behöver man tjäna över 53 590 kr i månaden.

Ja det är klart jag menar statlig skatt

Statistik finns här: https://www.ekonomifakta.se/sakomraden/arbetsmarknad/arbetsloshet/arbetsloshet-utrikes-fodda_1210645.html

Ja, det stämmer väl i stora drag.

Finns beskrivet i trådstarten här (FB) Vad som gjorde Sverige rikt, och sedan tvärtom av prof emeritus Lars Jonung hur "sossepolitik" sänkte Sverige mellan 1950-1995.

Sedan får man ha klart för sig att det inte bara är (S) politik som sänker Sverige. V och SD ligger alldeles intill med sin politik. Den sänker sverige lika mycket.

Och de övriga riksdagspartierna har också skadlig vänsterpolitik på sitt program. Ta t ex hyresregleringen som alla vet är skadlig för Sverige och Sveriges tillväxt. Ren Sovjetpolitik. Men en stor majoritet av Riksdagen försvarar den benhårt. I praktiken säger dom "RÖR INTE VÅR SOVJETPOLITIK".

Men att det är så här beror på att så många i Sverige gillar politiken i Sovjet, Östtyskland och Nordkorea. Dom menar att stå i kö i 10 år för att få köpa skrotbilen Trabant var mycket bättre än att kunna köpa en BMW.
Och dom röstar då på V, SD eller S.

Eftersom dom är så många har dom en majoritet i Riksdagen.

Så det du beskriver i trådstarten ÄR VAD MAJORITETEN VILL.

Redan i början på 1980-talet hade vänsterpolitiker insett att deras politik var tillväxthämmande. Den leder till stagnation.
Deras lösning då var att propagera för 0-tillväxt. Man försökte vrida värderingarna till att stagnation var bra och önskvärt. Stigande levnadsstandar och bättre sjukvård var helt enkelt dåligt. Även om man undvek att nämna just sjukvård.

1960 var Singapore närmast ett uland.
Idag har dom högre levnadsstandard än Sverige.

Hur gick det till?
Svaret är liberal politik. Eller nyliberal skulle kanske en del säga.
* Nu har man en skattekvot på ca 13%. Att jämföra med Sveriges som är ca 42%. (1990 hade Ingvar Carlsson tvingat upp Sveriges till 50%).
* I stort sett inga bidrag. (En skattekvot på 13% räcker inte till mycket)
* En fri arbetsmarknad. Vilket då leder till låg arbetslöshet. Finns inga statliga eller fackliga hinder för att arbeta och försörja sig.


Vill man ha tillväxt och stigande levnadsstandard så får man föra en nyliberal politik helt enkelt. Man kan inte ha kvar möjligheten att parasitera på andras arbete och investeringar via en enorm skatt.

Slutligen så är skatt något negativt. Men det är viktigare att hålla låg skatt på kapital. Kapitalbeskattning är synnerligen tillväxthämmande.

Den liberala demokratin är svagheten i sammanhanget. Partier kan inte göra sig av med hyresregleringar för att för många väljare tjänar på hyresreglering för att rösta bort den.

Att dessutom alla får rösta i Sverige dvs kvinnor, invandrare, bidragstagare och annat pack gör att de icke-produktiva hela tiden kan rösta sig till en större del av kakan de produktiva producerar.

Singapore löser dessa problem med auktoritär diktatur. Fungerar bra men de har haft tur med fantastiskt bra ledare.

"liberal politik" är bara något de applicerar på sin ekonomi. I övrigt är de inte liberala alls för de har förstått att ett multikulturellt, multietniskt, multireligiöst samhälle inte kan ha liberal demokrati. Det är något västvärlden får lära sig den hårda vägen under sin pågående kollaps just nu.

När det gäller ingenjörer i övrigt kan det stämma också. Jag bor i Göteborg där det finns mycket industri och har noterat en kraftigt ökad mängd kineser och Indier som jobbar på Volvo. Jag misstänkte att de kanske gillar att anställa invandrare för lägre löner men det kan vara så att de inte hittar svenska ingenjörer för dessa jobb eller ens Europeiska ingenjörer för Sverige har inte direkt bra rykte i Europa.

(Ang det du skriver om att ett multikulturellt, multietniskt, multireligiöst samhälle inte kan ha det du kallar liberal demokrati, så är Schweiz med sina folk och språk-grupper något som falsifierar detta rejält).

Det har inte så mycket att göra med vad man gillar att anställa.
Det har att göra med att man behöver anställa kompetent personal för att överleva i konkurrensen.

Ett alternativ är att ha kontor utomlands. Finns en del negativa konsekvenser av det så man drar sig lite för det. Men vissa företag gör det. T ex Nivida har mycket personal i Indien (Som designar grafik chippen och skriver mjukvarudrivers).

T ex Ericsson i Sverige har fått ge upp pga att staten och migrationsverket reser för stora hinder för att dom skall kunna anställa arbetskraftsinvandrare. Och har etablera flera kontor utomlands.

Bra inlägg i övrigt

Jag hade redan Schweiz som ett undantag i bakhuvudet för att de har direktdemokrati vilket gör att folket haft stor inflytande över invandringspolitiken.

Schweiz multireligiösa samhälle består alltså utav olika former av kristna dvs katoliker, protestanter, ortodoxa kristna alla från Europa.

Det består inte som i Sverige av radikala islamister osv. Schweiz har ett litet antal muslimer från Balkan (Europa) men knappt en enda muslim från Mellanöstern.

Muslimer utgör 6% av Schweiz befolkning (Sverige har 8%). Jag har flera vänner och arbetskamrater som är muslimer. De bits inte. Inte de från Mellanöstern heller.
Det är klart att det finns nästen med radikala islamister (t.ex. en moské i Winterthur är känd för detta), men de man ser i allmänhet ser ut som söndagsklädda schweizare när de går till moskén på fredagar.

Som ett exempel har Schweiz tagit emot sammanlagt 4300 Syriska flyktingar sedan 2013. Sverige har tagit emot 200.000 flyktingar från Syrien sedan 2013. Vi har ungefär lika stora befolkningar.