Turkiet gör territoriella anspråk på grannlands områden!

https://marcusoscarsson.se/kontroversiellt-besked-fran-turkiet-natoland-rasande/

Turkiets agerande i Egeiska havet är inget mindre än ett kolonialt, imperialistiskt övertramp med fascistisk underton ett land som historiskt byggt sin moderna existens på folkmord och fördrivning av kristna befolkningar (armenier, assyrier, greker), och som nu återigen vill tänja sina gränser på bekostnad av grannar. Det absurda är inte bara deras agerande – utan att NATO, ett allianssystem som påstår sig stå för “stabilitet och fred”, reagerar som om någon glömt tända lampan. Hade Egypten pekat ut delar av Negevöknen som sin "historiska rätt", hade Israel och hela NATO gått i militärt beredskapsläge inom timmar.

Turkiets karta är ett hot mot internationell rätt. Turkiet skickar en karta till Unesco (inte ens rätt FN-organ för detta) där de gör anspråk på grekiska havsområden, inklusive vatten runt erkända grekiska öar. Detta bryter direkt mot FN:s havsrättskonvention (UNCLOS) som Turkiet vägrar skriva under, eftersom det inte passar deras expansionistiska mål.

Turkiet har en historia av aggressiv revisionism. 1923 års Lausannefördrag definierade Turkiets gränser efter Osmanska rikets fall. Erdogan har öppet ifrågasatt detta fördrag, och talat om att ”rätta till historiska fel”. Detta är i praktiken samma retorik som användes av Hitler när han krävde Sudetenland 1938 “vi bara rättar till historiska orättvisor”.

Turkiets historiska rensningar ger noll moralisk rätt att tala om suveränitet. Turkiet erkänner inte utrotningar på armenier, kalder och assyrier samt folkmord på greker, men bygger sin identitet på exakt de folkrättsbrotten. Deras krav i Egeiska havet är bara ett logiskt nästa steg: först rensar man befolkningar, sen gör man anspråk på deras land och vatten.

NATO:s reaktion: en fis i vinden. När Turkiet attackerar kurder i Syrien, ockuperar norra Cypern (sedan 1974!), hotar Grekland och bygger relationer med Ryssland och Iran säger NATO i princip ingenting. Men när Ungern har synpunkter på migrationspolitik, eller Serbien vill köpa gas från Ryssland, då kommer EU/NATO med moralistisk bombmatta.

Hyckleriet är brutalt. Israel får stöd av hela västvärlden vid minsta territoriella hot t.o.m. symboliska. Men när Turkiet vill rita om kartan i Medelhavet och trycka bort en demokratisk granne (Grekland) då är reaktionen... tyst diplomati. Hade Iran skickat motsvarande karta till FN där de pekar ut delar av Saudiarabien eller Irak då hade det kallats “förberedelse för krig”.

Turkiets roll i NATO är ett självmål för väst. Turkiet agerar som en trojansk häst i alliansen. Det bedriver egna krig (Libyen, Syrien), säljer drönare till diktaturer och väst lallar med. NATO:s oförmåga att reagera är ett tecken på att alliansen är fast i geopolitisk feghet och strategisk förlamning.

Turkiet är ett etnonationalistiskt, auktoritärt land med expansionsdrömmar utrotningar och folkmord i ryggen. Att de idag gör territoriella anspråk på FN-nivå borde utlösa omedelbara sanktioner och isolering men istället får de fortsatt vapenleveranser, bistånd och diplomatisk respekt. NATO:s reaktion är en skam. Tror ni att Turkiet kommer att gå i krig mot Grekland?

Kanske dags att starta krig där också? Det verkar ju vara på modet nu?

Hyckleri är bra för det militärindustriella komplexet. Mer krig, och valboskapen blir distraherad och makthavarna får lite välbehövligt andrum från kritisk granskning.

Politik: Mellanöstern --> Politik: utrikes
/Moderator

Att turkarna får hålla är helt oacceptabelt.

Turkarna ockuperar en stor del av EU-landets Cyperns internationellt erkända territorium.

Turkiet borrar efter olja och gas i den grekiska ekonomiska zonen.

Turkiet ockuperar en del av Syriens territorium

Turkiet gör räder in på Iraks territorium.

Turkiet låter Europa svämma över av kolonisatörer från MÖ och Västasien.

När ska folk förstå att Turkiet är en av de värsta fienden som Europa har.

Erdogan vill med all säkerhet gå i krig med Grekland men han vet att det är omöjligt. Han får lägga sig i sin säng och drömma om det ottomanska rikets storhetsperiod. Efter hans död kanske Turkiet kan bli civiliserat.

Öarna i Egeiska havet var turkiska fram tills italienarna ockuperade dessa under VK1 , italienarna skänkte öarna som skadestånd efter VK2 till grekerna vilka i sin tur fördrev turkisk befolkning och förstörde allt turkiska spår på öarna.
Turkarna har anspråk för att det som "skänktes" bort av Italien var inte deras men ockuperat.

Ang. öar och dess territorialvatten gentemot fastland och territorialvatten så har turkarna rätt att kunna segla och fiska i vattnen runt Egeiska havet (även namnet är ett senare påhitt) men grekerna gråter och försöker hävda speciell särskilt undantag med territorialvatten.

Ang. Cypern så försökte grekcyprioterna sig på en folk utrensning men turkarna från fastlandet kom till undsättning och sedan dess gråter grekcyprioterna på att ön är delad
De tom röstade emot en återförening ca 2004 och gråter ännu än gång för att ön är delad

De tar väl efter Ryssland. Även USA försöker norpa till sig mer territorium, så varför inte även Turkiet?

Om Israel får stöd för sin expansionism så kan väl Turkiet i alla fall få acceptans för sin? Den där turkiska kartan är knappast konstigare än den Netanyahu visade upp i FN där Gaza och Västbanken var inritade som del av Israel.

Skillnaden är att Israel får stöd när de faktiskt genomför sin plan medan Turkiet ignoreras för att ingen tolkar det annat än som retorik som inte blir något av.

Turkar är som somalier, de bara finns,
men ingen önskar att de gör det!

Tycker det är logiskt att båda sidor att agera som de gör.
All respekt till grekerna men de har inte den industriella kapaciteten att tävla med länder som Italien och Turkiet.
Är det inte bara bättre att reparera gränserna innan Turkiet börjar kräva mer?

Turkiet har varit en stormakt för inte så längesedan och hela Levanten Palestina, Libanon, Syrien och norra Irak ingick. De försöker nu återskapa detta
Det brittiska imperiet krossade det Ottomanska imperiet under WW1.
Turkiet har ambitioner österut mot Centralasien där det bor många turkfolk (Azerbaijan Turkmenistan, Uzbekistan, Tadzjikistan och Kazakstan)
Turkarna härstammar från Centrala Asien och påminner om mongolerna.
Erdogan är listig och spelar under täcket med britterna (bankirerna) och israelerna för att få kontroll över Levanten igen och för att expandera vidare österut. De intrigerar nu med Azerbaijan för att försvaga Iran och även Ryssland/Kina genom planerna mot Centralasien.
Turkiet har ett geografiskt läge som är oslagbart med kontroll över Bosporen (och därmed över Ryssland) och som en länk mellan Europa och Asien.
Ingen stormakt vågar mucka gräl med turkarna eftersom de har en stor och stark armé.
Kurderna är dock en "pain in the ass" på turkarna.
Ja vi europeer borde vara på vår vakt mot Turkiet eftersom det finns muslimska folkgrupper på Balkan som kan tänkas fungera som femtekolonnare åt Turkiet.
Men de brittiska bankirerna vill istället rikta allt fokus mot Ryssland istället. Det är en del av planen.