Vad händer, aka blir bättre, efter s.k. "Uppdrag Granskning"s reportage?

Tv-programmet "Uppdrag Granskning" är ju en sorts, kanske enl. sig själv, samhällsbärande-institution, som tänks ställa s.k. kreti pch pleti mot den beryktade väggen, där de kanske inte fysiskt avrättas medelst skjutvapen eöler kniv men likväl avkrävs moraliskt ansvar och där det talas om för de utpekade och tittarna var, det likaledes beryktade, skåpet, med kanske fel färg, ska stå.

Inbyggt och ingrott i programidén ligger, likt mögel i något taffligt byggprogram, där programledaren senare visade sig blott vara en simpel snattare, att de teser som drivs och det format som presenteras, eller snarare serveras på ett oäkta silverfat, alltid är objektivt, professionellt, relevant, sakligt och aldrig skulle kunna vara tendentiöst eller helt uppåt väggarna fel, med löss överallt.

Specifikt tänker jag på avsnittet med komikern Özz N****.
Där tänks den s.k. skjutjärnsjournalisten Jan J******** liksom såga komikern Özz jäms med fotknölarna, jämlikt brottet grov misshandel, enl. Brottsbalken.

Om det låter som att jag "svävar ut", så beror det sannolikt på de alltför strikta ämneskategorierna.
Var förutom ... ja, jag vet vad någon tänker, placeras, enl. någon, bäst och helst ett inlägg, som tangerar politik, media, kändisar, humor, filosofi, m.m. på en och samma gång, simultant?

I allafall...
Om jag fokuserar på t.ex. det länkade avsnittet så kan det konstateras att:

• komikern fortsätter att roa dem, som får för sig att välja att betala för skämten
• ingen ställdes, såvitt jag känner till, till svars, trots påstådda terrorkopplingar
• tv-programmet fortsätter att s.a.s. underhålla och får betalt via skattsedeln
• programledaren må ha ångrat tidigare avsnitt men ångrade han detta?
• en viss organisation kallad PKK återkommer ständigt i tanken, i likhet med folkgruppen kurder, Turkiet, Nato, flyktingar, m.m.

Därefter väcks frågor, efter t.ex. det länkade avsnittet, som får statuera exempel:

• vad lärde, lär eller söker "Uppdrag Granskning" lära sina tittare?
• vad blev bättre i samhället efter avsnittet?
• är de i maskopi med varandra och behöver varandra, d.v.s. programmet, den utpekade och tittarna?
• det framställs som att det rör sig om två oberoende kamera-team men hur vet tittaren att det inte är ett och detsamma, när kamerorna har stängts av? Båda teamen tjänar väl på detta inslag?

.

You can fool some people some times

Kvinnan Therese från Degerfors, som av sin förre förvaltare förvägrats kontakta sina föräldrar, har nu en annan förvaltare och kontakt med sina föräldrar.

Vilket avsnitt var det då? Påminner f.ö. om stackars Britney Spears, som rakade av sitt hår, m.m.
Fast vet inte om jag tycker så särdeles synd om just henne.

Tar tillfället i akt att korrigera detta:
till detta: eller kniv.
Ett "e" borde såklart ha varit ett "ö"!

Med risk för att "sväva ut" igen:

• vem äger det, som jag eller du skriver eller tycker någonstans alls?
• varför anses det riskabelt att "sväva ut", s.a.s. "ta ut svängarna", prova sina vingar, för att se vidden och gränsen?

Finns på SVT Play: ”Var är Therese”.

Passar inte den här tråden bättre i forumet om journalistik?

Syftet med granskande journalistik är att avslöja (miss)förhållanden som annars inte skulle komma fram. Det leder ofta till konsekvenser, som ändrade rutiner och korrumperade makthavare som tvingas avgå från sina positioner. Vi skulle behöva mer kritiskt granskande journalistik i Sverige.

You tell me.
Or not.

Håller delvis med!
De påstått, aĺltigenom och överallt granskande, granskar inte allt, t.ex. sig själva..

Ö.z är väl den största skandalen någonsin om man ska se någon granskning, andra stora profiler blev uteslutna med kurden blev kvar. Varför vet man egentligen inte. Eller jo det vet man..

UG är bra när de är bra. Dock så har medier abdikerat sitt ansvar att granska makten. Istället fokuseras det på irrelevanta situationer. Säkerligen hemska för den enskilda. Men för kollektivet irrelevant.

Valboskapen visar verkligen sin mule när man kallar Özz "den största skandalen". Bildt, Borg, Uffe mfl tackar dig för att du gör ditt "jobb".

Tycker om programmet men ibland blir det fel som när de la sig i vart Robin skulle bo och ledde till att han blev mördad av sin syster.

Politik: inrikes --> Medier och journalistik
/Moderator

Alla medier som är anslutna till det pressetiska systemet tillåter sig att granskas och tar juridiskt ansvar för innehållet de publicerar.

De som inte är anslutna, som inte låter sig faktagranskas, som inte följer publicistregerna eller tar juridiskt ansvar för sitt innehåll, är ofta trollfabriker som SD:s Riks, Samnytt, Fria tider o.s.v. vars syfte är att sprida desinformation.