Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2025-06-16, 14:30
  #49
Medlem
Zaedrewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Baisianus
All form av inskränkningar i den privata äganderätten är dåliga, oavsett bakomliggande orsak. Det här är ännu ett sluttande plan som kommer att missbrukas. Initialt handlar det om att bli av med gängkriminella som äger lägenheter och därmed utsätter sina grannar för risken att bli bombade och skjutna men när lagen är på plats och blivit varm i kläderna kommer den att användas som svepskäl för att bli av med obekväma grannar. Exempelvis, någon som är allmänt illa omtyckt bland grannarna men som inte gjort något fel i bostadsrättsföreningen och som betalar sin avgift punktligt men inte umgås med andra grannar och som vill vara ifred. Plötsligt kollar någon upp gamla domar och så visar det sig att grannen blev dömd för snatteri eller fortkörning för sju år sedan. Klappat och klart, grannen stämplas som kriminell (dom finns att referera till) och mister sin bostad och föreningen har juridiken i ryggen.

Säg nu inte att det är ett långsökt exempel för det här kommer att missbrukas och folk är uppfinningsrika när det gäller att jävlas med varandra. En lag som var tänkt att riktas mot gängkriminella kommer nu plötsligt i huvudsak att användas för grannfejder mellan Svenssons.

Så det alltid blir. Bara jämföra med tex lagen om folkbokföring. Oj det skulle drabba fifflande kriminella. Drabbade hemlösa.

Oj nu ska vi sätta dit kriminella och ta deras lyxfordon. Resultat vanliga svenskar med skulder drabbas.

Klart så kommer bli även här.
Citera
2025-06-16, 14:39
  #50
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snoppdoggydog
https://www.svd.se/a/Av12qx/kriminella-ska-lattare-kunna-vrakas-fran-bostadsratter



Vad tycker ni om att kriminella skall vräkas även om dom äger bostaden? Är detta bra eller dåligt?
Äger inte bostaden det är en andel i BRF
Citera
2025-06-16, 14:52
  #51
Medlem
Gaspodins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kukilon
Är väl inte så många föreningar förutom nyproduktionsföreningar av skräpbolag som skriver in det i stadgarna? Nu jobbade jag med sånt för en massa år sedan men då var det 1 av 100 som godkände det.
Enligt mitt personliga förmenande, är 1% alltför mycket!
Citera
2025-06-16, 15:20
  #52
Medlem
Cuculuscanoruss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mimmirider
Men var går gränsen? En bostadsrättköpare som är lagförd för ringa misshandel, får han bli medlem i bostadsrättföreningen? Eller den som har noll i årsinkomst, men har en förmögenhet, blir vederbörande misstänkt som gängkriminell?

Redan nu kan väl BRF neka till medlemskap (även om det i princip aldrig händer)
Citera
2025-06-16, 15:24
  #53
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kammadaj
Självklart vill ingen ha någon kriminella granne med vad det kan innebär, men oavsett så behöver ju faktiskt de ha tak över huvudet som alla andra.

Haha, ja du vem fan bryr sig att kriminella "har tak över huvudet", kriminella as är sopor och ska behandlas därefter.
I min värld bör kriminella göras till andra klassens medborgare, ingen rösträtt, ev. körkortet dras in då de visar ett riskbeteende, all egendom ska auktioneras ut, hårkors tatueras i pannan.
Citera
2025-06-16, 15:30
  #54
Medlem
MrsUniversums avatar
Heja Strömmer med detta kloka och strategiska förslag. Som regel kanske inte för mindre förseelser men alltid när det gäller allvarlig brottslighet. Ut med dessa kriminella som sprider sina taskiga och äckliga vibbar omkring sig. Kriminella drar med sig likasinnade och gör omgivningen otrygg.
Ut med det kriminella packet, ut med huvudet före. Låt packet sova i rännstenen, i soprum, i skogen, under broarna!
Dessutom så röker ofta kriminella personer pga av deras taskiga impulskontroll och nervösa psyke. Ännu en anledning att bli av med dom. Kriminalitet är ociviliserat, - likaså rökning. = Och alla ociviliserade kan bo i ett sjul någonstans så att vi andra slipper lägre stående varelser.

Med vänlig hälsning, Mrs Universum
Citera
2025-06-16, 15:31
  #55
Medlem
Återigen ett steg i polisstaten Sverige. Dags att fly landet. Finns inga rättigheter kvar, man skyller på kriminella men allting är till för att förslava folket. Dessutom är "kriminella" Ett väldigt laddat ord, indoktrinerade svennar tänker väl på gängmedlemmar som rånar och spränger trots att typ 2 miljoner svenskar finns med på Lexbase. Rök en joint = kriminell, köp en hora = kriminell, glömma att skriva sig på rätt adress = kriminell, rösta på fel parti = kriminell (snart)
Citera
2025-06-16, 15:32
  #56
Medlem
MrsUniversums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MoveOnUp
Haha, ja du vem fan bryr sig att kriminella "har tak över huvudet", kriminella as är sopor och ska behandlas därefter.
I min värld bör kriminella göras till andra klassens medborgare, ingen rösträtt, ev. körkortet dras in då de visar ett riskbeteende, all egendom ska auktioneras ut, hårkors tatueras i pannan.
Håller med dig fullständigt! Så bra formulerat. Spot on!
Citera
2025-06-16, 15:38
  #57
Medlem
MrsUniversums avatar
Notoriskt kriminella borde finnas på bild i ett statligt register så att allmänheten kan varnas. Skulle vara lag på att tidningarna publicerar bild på de kriminella i samband med sina, ofta daltande snyft-reportage.
Citera
2025-06-16, 15:38
  #58
Medlem
Med tanke på arga Magdas kommande politik om tvångsfördelning av boende så är den här lagen nödvändig.
Vi vill inte ha Brown trash i vår förening.
Citera
2025-06-16, 15:44
  #59
Medlem
CharlieMartels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snoppdoggydog
https://www.svd.se/a/Av12qx/kriminella-ska-lattare-kunna-vrakas-fran-bostadsratter

Vad tycker ni om att kriminella skall vräkas även om dom äger bostaden? Är detta bra eller dåligt?
Misstänker att detta hamnar i papperskorgen efter nästa val.

Ett rent attentat mot Magdalenasblandade områden
Citera
2025-06-16, 16:06
  #60
Avstängd
ExtremaMittens avatar
”Alla har rätt till en trygg boendemiljö” säger justitieminister Gunnar Strömmer som nu vill möjliggöra vräkning av brottsdömda bostadsrättsinnehavare. Låter bra, va? Men vänta lite – när politiker pratar om trygghet, följ då alltid pengarna och opinionssiffrorna. Det här luktar klassisk lag-och-ordning-populism inför ett valår. Problemet är inte att man vill skydda grannar – det borde vara självklart – utan att man slänger rättssäkerhet och långsiktig social hållbarhet över bord för en quick fix.

För det första: det är inte olagligt att vara kriminell. Det är olagligt att begå brott. Har du avtjänat ditt straff är du i lagens ögon klar. Men nu vill regeringen införa något slags socialt livstidsstraff – som dessutom baseras på bostadsrättslagen – inte brottsbalken. Vad händer med likhet inför lagen?

Och för det andra: vräkning låter handlingskraftigt, men forskningen är tydlig – den typen av tvångsåtgärder har marginell effekt på brottsligheten, och kan till och med öka återfall genom att slå sönder sociala skyddsnät. Du löser inte gängbrott genom att flytta folk mellan trapphus.

Tyskland, Nederländerna och Frankrike kör rättssäkra prövningar där proportionalitet, skydd mot hemlöshet och individuell anpassning vägs in. Sverige? Vi testar “hårdare tag först, konsekvensanalys sen”-principen.

Det verkliga skälet till utspelen? SD driver på med sitt gamla mantra om “ta tillbaka kontrollen”, och Moderaterna springer efter i hopp om att inte tappa fler väljare. Men man talar tyst om att tryggheten urholkats av underfinansierad socialtjänst, ineffektiv avhopparverksamhet, havererad integration och urvattnad skolpolitik. Allt det som kostar pengar och tar tid – men som faktiskt fungerar. Det är för komplext för ett pressmeddelande.

Ska kriminella kunna sparkas ut från sin bostad? Kanske. Men bara om det sker genom en domstolsprövning, där både grannarnas trygghet och individens rättigheter vägs in. Och bara om samhället samtidigt erbjuder boendealternativ, rehabilitering och brottsförebyggande insatser. Annars är det bara symbolpolitik som låter tuff men skapar mer problem än det löser. Trygghet byggs inte genom rubriker – den byggs genom ansvar.

Och en sista sak: när politiker ropar på vräkning, fråga alltid vem de inte vågar prata om – de 13-åringar som tvångsplaceras utan vårdplan, de mammor/pappor som inte vågar anmäla våld i hemmet, och de föreningar som skriker efter resurser. Där finns den verkliga trygghetsbristen. Och där borde insatserna börja.

Citat:
Ursprungligen postat av Snoppdoggydog
https://www.svd.se/a/Av12qx/kriminella-ska-lattare-kunna-vrakas-fran-bostadsratter



Vad tycker ni om att kriminella skall vräkas även om dom äger bostaden? Är detta bra eller dåligt?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in