Citat:
Ursprungligen postat av
Radyr
Och som vanligt skylls på kvinnan och mannen ska helt frias från ansvar... Att han gjort ett medvetet val att dels erbjuda sig att ta hand om henne och sedan ta henne till sitt rum samt också gjort valet att ha sex med en person som är i ett tillstånd där hon inte kan ta vara på sig själv det ska han enligt Flashback incels förstås inte ha något ansvar för.... Kuken måste få sitt!
Den som begår brott mot en annan ska stå till svars inte den som blir utsatt! Att hon druckit gör inte hans val okej.
Jag tror idén är att man har ett stort egenansvar för sina handlingar, att man sätter på sig könsneutrala glasögon och att man likställer att ha sex med andra handlingar
Om man sätter sig i en bil och kör full eller om man hugger kniven i någon när man är full är det en klen ursäkt att man druckit så mycket att man inte kommer ihåg det dagen efter. Man har fortfarande utfört handlingen.
Egentligen är märkliga väl att samma sak inte gäller vid sex utan att det blir någon annans fel om man har sex när man är full.
Då talar vi förstås inte om de fall någon är utslagen och på det sättet oförmögen att ta beslut. Utan om människor som är mycket berusade och tar dumma beslut.
Således bygger nog synen på ansvar här på en stark misstro mot berättelsen att målsäganden är så borta som det påstås. Många har varit fulla själva och sett andra fulla som gjort dumma grejor, definitivt medvetet på något plan och möjligt att undvika och som sedan lägligt nog ”inte minns något” för att undvika ansvar.
Därför finns det nog med rätta en generell skepsis mot resonemang om att någon är för full för att ansvara för sina handlingar. Men detta är förstås sagt utan de nödvändiga fakta att bedöma det här fallet separat.