Kronofogden vill göra utmätning hos Skatteverket

När Aftonbladet ”avslöjar” något kan man ha som utgångspunkt att de ljuger om en eller flera saker. Antagligen är Aschberg personlig vän med denne Nordquist och köper historien rätt av. Samma sak gäller den lätt demente Gris-Leif Persson som nu uttalat sig i frågan….

😅😅😅

https://www.affarsvarlden.se/artikel/kronofogden-jagar-skatteverket-kraver-16-mkr-at-finansman

Att han fick rätt i förvaltningsrätten gällande beskattning kring inkomst och kapital talar lite om fallet. Känns spontant mycket vanskött eller väldigt komplicerat.

Men, får man rätt i förvaltningsrätten talar det lite om fallet. Skatteverket vinner uppemot 80% av fallen som dras dit. De går väldigt gärna på Skatteverkets linje.

Det rimliga är väl att domen inte verkställs förrän den vunnit laga kraft, och det sannolika är väl att SKV överklagar för att klargöra rättsläget.

Många foliehattar i den här tråden, som inte funderar en sekund på om deras antaganden är det minsta rimliga. Idioter har jag för mig att dom kallas.

Instämmer! Ska bli intressant att följa fallet.

Svårt att säga något om något när man bara får läsa "affärsmannens" sida. I kvällspressen dessutom.

Känns mer som ett tafatt spindoktorgrepp för att få bra PR.

"Nej jag betalade ju in skatt för både tjänsteinkomst och kapitalinkomst minsann! Sen betalade jag bolagsskatt och kupongskatt också! Man vill ju göra rätt för sig."

De affärsmän jag känner brukar beväpna sig med en mindre armé av skattejurister just för att inte betala in för mycket. Men här så har han betalat skatt hejvilt och nu vill han bara ha tillbaka sina pengar ... Stackarn

Någonting osar katt här

Dessa ärenden inom s.k. carried interest är komplexa, b.la. därför som det finns en specialgrupp som arbetar med detta. Jag har inte kompensen att uttala mig vidare om det.

Däremot är anklagelserna om jäv trams vilket även Förvaltningsrätten har konstaterat.
https://www.domstol.se/nyheter/2024/11/inget-jav-hos-skatteverket-i-beslut-om-carried-interest/

Enligt mig är Ola Nordquist en rättshaveristist med mycket pengar. Även om han kanske har rätt i en mindre del, återigen har jag inte kompetensen. Han har anlitat en dyr och högprofilerad advokat i form av Johan Eriksson, som dock är inriktad på brottmål sedan typ 30 år tillbaka. Som jämförelse, båda är läkare men inte sjutton vill man ha hjälp av exempelvis ortopeden när man har besvär med urinvägarna, utan en urolog. Lite samma sak inom juridik.

Aftonbladet hävdar att Nordquist betalat "exitskatt". Nån sån finns inte i svensk skattelag vad jag vet. Vad är det för skatt de syftar på?

Sluta kalla folk för idioter.

Även om domen överklagats måste ju SKV betala det tillbaka till O.N, eller följer SKV egna lagar?

3:19 IL?
https://blogg.pwc.se/taxmatters/exitskatt

Förmodligen har han sålt av alla sina innehav innan han stack. Det är nog bara hans advokat som kallar det för exitskatt. Aftonbladet skriver det mest för att det låter lite Wallstreet-coolt

Enligt honom själv så är han en mönstergosse, ett under av ärlighet och skötsamhet men varför håller han då på och flyttar runt hit och dit. Det finns massa affärsmän som bor och skattar i Sverige utan problem.

Vad är det för bolag och vetksamheter han ägnat sig åt?

Ja det är något vi inte får veta här helt klart.

Jämför med denhär gamla jättenyheten:

"En 34-årig man i Stockholm krävs på nära en halv miljard kronor i skatt, rapporterar Dagens industri och Dagens Nyheter. Skatteverket beslutade om skönstaxering i november efter att han inte lämnat in någon inkomstdeklaration för 2017.

Myndigheten har granskat mannens omfattande värdepappershandel och konstaterar att han sålt aktier för knappt 3,3 miljarder kronor. Hälften bedöms enligt Skatteverket vara vinst, enligt Dagens industri."

Det fanns ju rätt gott saker som inte framkom i den artikeln.