Citat:
Kollektivet förtrycker individen i jägarsamlare så du kan säga att hierarkin är kollektivets traditioner i sig utöver allt annat, därmed att ingen utveckling ofta existerar i sådana samhällen.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1090513824000497?utm_source=chatgpt.com
Till saken hör att ideologisk amatörforskning har använts för att förfalska siffror och få det att verka som att kvinnliga jägare var norm snarare än undantag vilket är vad vi finner i all data man fått in av jägare-samlare.
Så här svarar chatgpt angående dina kvinnoprov:
Här kan du läsa lite mer om hur alla är bundna till extremt könsbundna traditioner i sådana samhällen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Yanomami_women
Inklusive mörka aspekter:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1090513824000497?utm_source=chatgpt.com
Till saken hör att ideologisk amatörforskning har använts för att förfalska siffror och få det att verka som att kvinnliga jägare var norm snarare än undantag vilket är vad vi finner i all data man fått in av jägare-samlare.
Så här svarar chatgpt angående dina kvinnoprov:
Här kan du läsa lite mer om hur alla är bundna till extremt könsbundna traditioner i sådana samhällen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Yanomami_women
Inklusive mörka aspekter:
Trams. Om ingen/ inga i gruppen står över andra, så har du inget förtryck, och ingår alla i denna grupp, så finns alltså inget "kollektivet förtrycker individen".
Och jag pratar om könsroller och inte om arbetsfördelning. Det senare kan ingå i det första men de är inte synonymer...könsroller är bredare fenomen där ingår fenomen som ex. social status, förväntningar, krav om beteenden, utseende m.m.
Kvinnor som grupp jagade säkert generellt mindre än män i div. samlar och jägarkulturer av fullt naturliga skäl MEN! det är inte det vi pratar om, de JAGADE. Ingen blev upprörd eller kallade en kvinna för "okvinnlig" eller dylikt skit för att hon spatserade iväg och fällde en hare vid tillfälle. Ingen satt och lärde ut till småflickor att jaga DET klarar inte ni för ni är kvinnor... Fanns ingen föreställning av att jagande enkom var något manligt etc...det var bara något som man gjorde för att det behövdes göras...Det där tvingade rollerna, idéerna om över- och underordning etc...existerade inte hos s&j.
Den där bilden vi har av hur stenåldersmänniskor levde...kvinnor som satt utanför grottan och enkom gjorde X, C och Y, medan män var ute och gjorde B,T och U, är enkom en kulturöverföring av våra egna föreställningar.
Citat:
Själva poängen är ju annars att flickor behandlas annorlunda än pojkar och annorlunda saker förväntas av dem.
Giftemål var kanske annorlunda och var kanske inte bindande för resten av livet, men poängen var att flickor och pojkar ofta tvingas gifta sig med någon mot deras vilja. Faktiskt mer utbred bland jägarsamlare än i europeiska medeltiden då tvångsäktenskap nästan bara var reserverad till aristokratin.
Giftemål var kanske annorlunda och var kanske inte bindande för resten av livet, men poängen var att flickor och pojkar ofta tvingas gifta sig med någon mot deras vilja. Faktiskt mer utbred bland jägarsamlare än i europeiska medeltiden då tvångsäktenskap nästan bara var reserverad till aristokratin.
"Poängen" i begreppet könsroller är olika värderingar och socialt tvång.
återigen, att gifta sig är något som dök upp betydligt senare.
