Trump omskrivs nu i bl.a. finanstidningar med smeknamnet ”Taco” är det berättigat?

Jag har svårt att förstå vad du pratar om.

Du får gärna citera en KÄLLA som kan beskriva det du tror har hänt i förhandlingarna.

Kan du inte det så är replikskiftet över då jag inte vill att dina "verk" skall få för stort utrymme i tråden.

Det blir lätt fel när man ljuger som donalds gör för sina fans och påstår avtal och överenskommelser finns, och när de inte ens existerar det allra minsta.

Rätt intressant att du får ett svar om handelsrätt, prövningar och/eller rättegångar.
Då får väl donalds gå till WTO då och bestrida, men med vad?
De har ju inga avtal ens
Hur inbillar du dig prata om annat ändrar något om att det inte existerar några avtal och än mindre överenskommelser?

Och varför ska inte Kina sätta press på USA för och när de blir pressade själva?
Eller försöker ni inbilla er att donalds är president över Kina också, för det är rätt udda att alla måste lägga sig platt för donalds.

Inte konstigt att du har svårt att förstå vad jag pratar om, eftersom du inte verkar hänga med i något av allt tok Trumpadministrationen ställer till.

Vadå "tror"? Trumpadministrationen LJUGER ju så ofta att man nästan vet att det INTE är som de säger
Tror du jag spar länkar på allt sådant?! Det länkades till då det hände för länge sedan, FÖRSTA gången USA ljög om att de hade klart avtal med Kina. Precis som med EU sa chefsförhandlaren att bl a jordartsmetallavtalet var klart, men kineserna svarade direkt att det var det inte alls, amerikanske chefsförhandlaren visste INTE vad de kommit fram till!!!

Som sagt du är för rörig för att förklara själv så du bör länka vad du tror har hänt och beskriva din kritik betydligt mera konkret. Jag vet ju att du precis som klyban inte klarar av att länka eller visa på att eran kritik har bäring i den verkliga världen utan för osammanhängande TDS rants.

Jag hävdar att Kina är knepiga att förhandla med och att det kan vara en förklaring varför det går fram och tillbaka som det gör. Jag vill att du förklarar din syn utöver sådana kraftiga argument som att alla som tycker som jag är korkade och att det är bara är Trump admins fel att det går trögt i förhandlingarna med Kina.

Det är inte första gången du påstår så korkat Det jag skrev kan ju inte bli mycket tydligare, så att du tycker det är rörigt beror på din dåliga läsförståelse...

Skulle det där vara ett argument mot det jag skrev?
Det har ju inte ett dugg att göra med att Trumpadministrationen LJUGER ideligen...
Trump påstod ju liknande om att t ex avtalet var klart med EU, men det var det ju inte...

PrivatföretagNordEuropeer har nog LÄTTARE att förhandla med kineser än med amerikaner, eftersom amerikaner ljuger så mycket/snackar så mycket skit.
T ex vid en mässa i London sa en massa amerikanska företagsrepresentanter att de var mycket intresserade, så många att det svenska företaget, som de sagt det till, bekostade en tour till USA för att göra affärsbesök till dem. INGEN var intresserad!

((Det var INTE jag som blev vilseledd att åka till USA
Däremot har jag haft med ganska många kineser att göra för mina företag i SOasien. Utmärkande för kineser är att de tänker GENERATIONER FRAMÅT så de begriper att det är bättre att INTE försöka blåsa folk, som många amerikaner gör, för kineserna begriper att de tjänar mer TOTALT då även andra sidan förblir nöjd =Hur jag gjort affärer i Sverige. Ofta vill de lägga lång tid på att bygga upp en relation INNAN de gör affärer, vilket kan vara lite tröttande för NordEuropeer som är mer direkta.))

Det är faktiskt helt OMÖJLIGT att länka dessa överenskommelser och avtal.
Och vet du varför?
Jo, för de inte finns.

SÅ kan du berätta för Flashback hur jag ska länka något som inte existerar?
Lycka till

Visst är det komiskt när någon säger man ska länka något som inte finns.
Och användaren är menlös ge länkar till och då den aldrig bryr sig om saklig fakta.

Men tror du inte Kina gör en ny TACO för donalds?
För metallerna är viktiga och Kina rår de inte på ens.
Och blir rätt konstigt när donalds spann att tänka handlar om minuter ofta, och Kina tänker i decennier och åter decennier fram i tiden.