Betong (eller motsvarande) med maximal livslängd

Extra kompliment efter gjutningen

Nej men sett en massa intressanta videosar....

Verket kommer inte utsättas för belastning på något vis, varför jag föreställer mig att armering förstör mer vad det tillför i detta fall?

Det kommer utsättas för vind och väder och tidens tand.

Vandalism hanterar jag genom att göra flera verk på flera platser. Jag räknat med att ett antal kommer förstöras eller stjälas och det behöver inte tas hänsyn till vid produktion.

Förhoppningen är ju att få till verk som klarar sig i skogen i mer än 1000 år.

Skulle ren cement få längre livslängd än betong i detta fall?

Varför "löst blandad fin betong"? Har du något bakomliggande resonemang? Fördelar? Nackdelar? 😅

Ja jag tror nästan det redan är bestämt! Nästa variant efter att jag fått till denna betong/cement-version ska nog tusan i mig bli aluminium! 👌🏻

Vad har epoxi för egenskaper som gynnar livslängden?

Extremt slitstarkt beläggning som "kapslar" in föremålet (visst, armerad pjäs håller men finns väl nog i gen här som kan bestrida att det skulle vara sämre, visst någon slant extra beror på om det tycks vara värt det dock vad vet jag, men om i:et är hållbart så är epoxi pricken över.

Betong är bra på att ta upp tryckande last. Är lasten dragande så måste du ha armering.
Har för mig att draghållfastheten är 1/10 av tryckhållfastheten

Armeringen kan börja rosta efter x antal år, beroende på vilket täckskikt du har.
Du kan stoppa in rostfri armering men den är väldigt dyr.
När armering utsätts för korrosion som det så fint heter, så expanderar den och spräcker således betongen.
Fyller armeringen ingen funktion så avstå från den.

Att få betongklumpen att överleva 1000 år i svenskt klimat är nog tämligen svårt.
Våra vädercykler sliter troligen ganska bra.

Ren cement?
Cement, vatten och ballast blir tillsammans betong.
Cement reagerar med vatten och kommer att härda och bli ett lim som binder ihop ballasten.
Ballasten används för att det är billigare att fylla utrymmet med sten istället för dyr cement.

Ju mer cement du har desto hårdare/tätare blir betongen.
Du kan säkert vakuumsuga ytan på din skapelse och ta bort fritt vatten under härdningsprocessen. Således går du en hårdare yta.

Jag skulle nog satsa på någon form av metall eller ren sten om du vill att din skapelse skall bestå i 1000 år.
Utan underhåll är det få saker som klarar sig så länge i svenskt klimat.

Nice! Tack för bra tips! Det ska jag nog ta och bygga vidare på i kommande projekt! 👌🏻

Vill inte betongen "andas" eller något sådant? Trivs den gott i epoxyn?

Vad är epoxyns svagheter? Finns det något som kan förstöra det lättare än annat?

Härligt! Det var just sådana här svar jag hoppades på! 🤘🏻🤘🏻

Jag har varit inne på att ta mig an att försöka skulptera sten men det känns spontant som något mycket svårare...?

Då låter det ju som att jag ska köra cement utan ballast. Är det någon skillnad på cement och cement? Eller är all cement identisk?

Jag har varit inne på att försöka få till någon slags vibrationsbänk eller liknande, men vakuum måste ju vara väldigt mycket effektivare 🤔

Det kräver mer arbete att forma sten, men sten håller bättre för tidens tand. Beroende på vilken typ av sten naturligtvis.

Frågan är hur mycket du vinner på att ta bort ballasten helt. Du får räkna fram vilken mängd cement du bör ha vid avsaknad av ballast, så du får rätt proportioner i förhållande till vattnet.

Det finns en mängd olika cementtyper ja.

Vibrator och vakuumsugning av betong har två helt olika uppgifter.

Det låter lite som att du vill ta en genväg för att det är enklare att forma med betong än med sten.
Vad är du ute efter egentligen? Enkelhet eller något bestående?

Epoxiharts?, sånt där man fyller kopplingsdosor med utomhus.