Liberalerna vill terrorklassa "kvinnohat"

Precis...IS är också hat och åsikter.....
ska vi inte terrorklassa deras våldsbejakande varianter av extremism?

För är ju vad du säger...

Vad är nästa terrorklassning? Alla som inte kan tänka sig att rösta på Liberalerna?

Nu kan jag inte hur polisen och Säpo jobbar med specifikt terrorism.
men jag antar...att den klassifiseringen ger dem vissa rättigheter som att ex. spana på vissa individer eller grupper...

och oavsett om någon grupps hat och extremistiska åsikter riktas mot en religion, ett värdesystem eller en grupp av människor som nu ex kvinnor eller homosexuella och leder till massdöd i div attentat så bör Säpo ha dessa rättigheter.

Tycker inte som ni, att just gruppen kvinnor inte behöver skydd från detta.

Sett till den stora bilden...så låt mig gissa att just kvinnor är den grupp i världen som mest dör pga hat riktat mot just deras grupptillhörighet.

Tror kvinnor som dödas bara för att de är just kvinnor, s.k. femicides, klår med råge all annan form av hat och terror med dödlig utgång riktat mot en specifik grupp i världens samlade historia.
Finns beräkningar gjorda på att ca 51 000 kvinnor i världen mördas pga kvinnohat, år ut och år in.

men nää...självklart ska män ha rätt att få lov fortsätta hetsa fram lite mord på kvinnor...who cares

Titeln är att de vill terrorklassa kvinnohat.

Man skulle kunna terrorklassa organiserad uppmaning till våld mot kvinnor, även om jag har svårt att se varför det vore motiverat.

Man ska inte terrorklassa hat. Hat är en känsla.

Det är samma visa från er vänsterliberala extremister varje gång. Censur med hänvisning till hat eller desinformation.

Jag tycker du ska rikta din frustration mot Liberalerna istället, det är de som skrivit att de vill terrorklassa kvinnohat, inte jag.

Du är ju ett bra exempel på hur missinformation sprids. Är du den som läser rubriker i Aftonbladet med och sen skriver arga kommentarer men har HELT och hållet blivit lurad av click bait utan att läsa artiklarna? Antar det. Det är ett tecken på låg intelligens så du vet. Speciellt om folk gång på gång försöker rätta dig med fakta men du vägrar lyssna. Det får stå för dig, det är inte jag som är dum i huvet.

Jag tycker inte vi ska terrorklassa hat som IS uttrycker eller känner heller.

Sån är jag, en hyvens person som står upp för yttrandefrihet, även din.

Det intressanta är vad feminister representerar. Många vill inte ta i begreppet med tång, är det för att de är så korkade att de inte kan göra en snabb google sökning kring ordets ursprungliga betydelse eller kan det ha att göra med att de förstår, liksom jag, att begreppet är problematiskt?


Så man kan inte ogilla golddiggers men samtidigt vilja vara ''the breadwinner''? Som sagt, det här med logik klarar ni inte av.


Oj! Feministernas nästa vapen - halmgubbar. Kan du inte länka till någon känd manosfär profil som säger att alla kvinnor över 30 är fula, gamla och kommer dö ensamma omgivna av en massa katter och tomma lådvinsförpackningar. För du har väl inte hittat på det här?

Äldre kvinnor är mindre attraktiva som regel och sedan vet man ju riskerna som kan observeras med stigande ålder. Exempelvis att det kan bli något fel med barnet.


Många betamän utnyttjas.


Många är manliga, ja.


Vänligen nu presentera stöd för det frågade det jag om ovanför. Du kan inte sitta på det här forumet och bara hitta på en massa saker.

Vad tror du Säpos bevakning av ex IS åstadkommer i Sverige, gällande terrordåd?

Återigen är det liberalerna som kommer med otydliga budskap. Att först skriva en sak och sedan en annan är ju inte läsarens fel, utan den som skriver det.
Att du övergår till personangrepp visar på din auktoritära och aggresiva sida.

Du glömde nämna Mattias Flink. Han som sköt ihjäl fem kvinnor och två män. I Sverige dessutom.

Vill fortfarande inte terrorklassa människor som uttrycker hat/kritik (numera klassas andra åsikter och kritik som hat) och sopa ihop dem i en terrorrupp. Vill fortfarande inte ha ett samhälle som terroriserar sina medborgare med övervakning åsiktsregistrering etc. Incels kan vem som helst klassas som numera. En ny titel att ha som käpphäst för att skapa en boogeyman.

Gissar att bakgrunden här är våldsdåd som är riktade mot kvinnor som grupp, där gärningsmannen ofta har radikaliserats online? Det blir dock ett jävla steg från den typen av sällsynta extremhändelser till att terrorklassa den vaga formuleringen "kvinnohat", vilket mer eller mindre totalt hade urholkat betydelsen av ordet.

Det var idiotiskt när SD ville terrorklassa Greta Thunbergs sittstrejk och detta är faktiskt snäppet dummare. För mycket populism i Tidö för tillfället.

https://omni.se/sd-klimataktivister-ska-domas-for-terrorbrott/a/dR9bgz