Citat:
Ursprungligen postat av
Olipio
Det är inte orättvist, vi föds i den kroppen vi föds i beroende på hur vi betedde oss i förra livet.
Är du ett as i förra livet, kanske du föds CP eller får cancer som barn, då känns det orättvist men det är för att själen ska lära sig.
För det är det som är själens uppgift att lära sig, utvecklas och nå en högre densitet/dimension.
Jag skulle vilja kräva dig på bevis för ditt resonemang eftersom du talar i absoluter, men i och med att vi är i filosofiforumet och vi för en subjektiv diskussion så låter jag det vara. Dock så håller inte ditt resonemang anser jag eftersom sjukdomar från födseln inte bara innebär smärta och lidande för barnet, utanför andra också. Att som förälder få ett barn som går bort i obotlig sjukdom är en större smärta än vad många kan tänka sig. Folk uppger att de hellre går bort själva än leva med den smärtan, eller att de vill byta plats med deras barn, så att barnet ska få leva. Att uppfostra och försörja ett barn med svårigheter är också en enormt lidande för föräldrar, samt alla insatser som krävs från samhällets sida jämfört med "normalt fungerande barn". Enligt ditt resonemang så ska dessa personer lida för att "barnet var ett svin i tidigare liv", vart ligger rättvisan i det? Eller om man vänder på det. Alla dessa andra människor blir straffade med lidande i att ta hand om ett barn eller människor med kroniska sjukdomar pga sina tidigare liv. Jag kan iaf inte se någon rättvisa i att bli straffad för andra människors handlingar och jag anser att det är där ditt resonemang brister.
Men om vi förutsätter att det är så att alla dessa nu förtjänar och straffas för att de alla har varit svin i tidigare liv enligt de premisser som du givit med reinkarnation och karma. Då krävs det ett sådant komplext samspel mellan alla dessa parametrar att det måste nästan vara förutbestämd av något. Men om det nu är förutbestämd så landar man bara i den paradoxen att om det nu är förutbestämt av något välvilligt, så hade det lika gärna kunnats förutbestämmas och genomgås på ett sätt där lidandet helt kan undvikas, annars fyller lidandet ingen som helst funktion än just enbart lidandet i sig självt. Och att tvinga människor genomgå lidande bara för att anser jag inte heller vara rättvist.
Citat:
Ursprungligen postat av
Snobird
Men det är kanske egentligen orättvist om syskon får olika mycket av något? Studier med mycket små barn indikerar något sådant rättvisa-tänkande, typ de väljer hellre att inte få något än att få mindre än ett annat barn. Det tyder på att en preferens för rättvisa kanske är medfött....
Även i djurstudier har man sett liknande resultat. Finns en ganska underhållande video med två apor i varsin bur bredvid varandra och de för lösa en uppgift för en belöning. Uppgiften är densamma, men belöningen är olika, den ena apan får en bit gurka och den andra får en frukt. När apan som fick gurkan får se att den andra apan får en bättre belöning för samma arbete så blir den förbannad och kastar gurkan på forskaren. Ganska kul faktiskt.
