Citat:
Många ord för att dölja att ditt folk inte alls skulle stå sig i en jämförelse med oss svenskar. Och att din "kritik" av oss svenskar är hyckleri.
Etnicitet är inte ett argument. Det är inte ett motbevis. Det är inte ens relevant. När någon säger "gravitationen existerar" så frågar man inte om personen är japan, grek eller zulu. Man bemöter påståendet. Din besatthet vid ursprung visar bara att du är oförmögen att bemöta det som sägs du kan inte ta fakta, så du försöker angripa vem som säger dem. Det är ad hominem för dummies.
Du säger att du är svensk. Bra för dig. Men vad exakt har det med något att göra? Är dina argument plötsligt riktiga bara för att du klistrar en flagga på dig själv? Det är inte logik, det är tribalistiskt snatter.
Och varför skulle någon "våga" berätta sin etnicitet? Vad skulle hända? Skulle du få ett nervöst sammanbrott? Eller tror du att det gör dig starkare att "veta"? Det du egentligen vill är att kunna avfärda någon utifrån ursprung för att du inte klarar att avfärda argumentet i sak. Det är svaghet. Inget annat.
Dessutom är detta ren dubbelmoral: Du gnäller över att någon kritiserar svensk historia, samtidigt som du själv vill kritisera andras men bara så länge kritiken inte kommer från någon med 'fel' etnicitet. Det är hyckleri på hög nivå.
Och det du egentligen erkänner är att du inte tål att någon ifrågasätter mytbildningen du vill leva i. För det är vad det handlar om: Det handlar inte om fakta, det handlar om skyddet av en ömtålig självbild. Och här är något du borde tatuera i pannan: Den som kräver någons etnicitet för att bemöta ett argument har redan erkänt att han inte har något att komma med.
Du är inte en försvarare av något. Du är bara ännu ett misslyckat troll som inte klarar en vuxen konversation utan att fly in i pajkastning och ursprungsnoja. Och varje gång du frågar om någons etnicitet har du i praktiken gett upp. Tack för det erkännandet.
Du säger att du är svensk. Bra för dig. Men vad exakt har det med något att göra? Är dina argument plötsligt riktiga bara för att du klistrar en flagga på dig själv? Det är inte logik, det är tribalistiskt snatter.
Och varför skulle någon "våga" berätta sin etnicitet? Vad skulle hända? Skulle du få ett nervöst sammanbrott? Eller tror du att det gör dig starkare att "veta"? Det du egentligen vill är att kunna avfärda någon utifrån ursprung för att du inte klarar att avfärda argumentet i sak. Det är svaghet. Inget annat.
Dessutom är detta ren dubbelmoral: Du gnäller över att någon kritiserar svensk historia, samtidigt som du själv vill kritisera andras men bara så länge kritiken inte kommer från någon med 'fel' etnicitet. Det är hyckleri på hög nivå.
Och det du egentligen erkänner är att du inte tål att någon ifrågasätter mytbildningen du vill leva i. För det är vad det handlar om: Det handlar inte om fakta, det handlar om skyddet av en ömtålig självbild. Och här är något du borde tatuera i pannan: Den som kräver någons etnicitet för att bemöta ett argument har redan erkänt att han inte har något att komma med.
Du är inte en försvarare av något. Du är bara ännu ett misslyckat troll som inte klarar en vuxen konversation utan att fly in i pajkastning och ursprungsnoja. Och varje gång du frågar om någons etnicitet har du i praktiken gett upp. Tack för det erkännandet.
Det är därför du inte vågar berätta vad din egen etnicitet är. Du är livrädd för att ni ska bli kritiserade. Samtidigt som du sitter här och spyr galla över oss svenskar.
