1997 Peru UFO Crash Retrieval - Jonathan Weygandt i ny intervju (2025-05-17)

Nazca Mumierna sammanföll för lägligt med Grusch och presenterades väldigt klumpigt av en skummis. Dessutom verkade det inte finnas något intresse av att samarbeta med vanliga arkeologer. Man bara råkar ha alla dessa mumier och ingen klar källa som andra kan utforska.

Det är åtminstone anledningen till att jag inte lagt någon tid på att följa utvecklingen. Jag är alltid på utkik efter disinfo och psyops från de som gömmer UFOn.

Jag har ingen koll på sfären, men känner till pelarna under pyramiden. Det hör till de områden som jag lämnar därhän tills andra forskare backar upp påståendena. Än så länge har jag inte hört så mycket mer, men jag har inte heller lagt ner någon energi på att följa ämnet.

När det gäller psyops så verkar metoden ofta vara att flood:a nätet i samband med äkta VB m.m., alltid antingen ha en utväg (möjligheten att det kan vara vår tech, eller "jag såg bara en skylt" osv) eller också underminera alltihop genom löjliga detaljer eller vittnen. Jag tror deras problem är att angripa oss och de som är nyfikna, men utan att ge ämnet för mycket uppmärksamhet. Det är en närmast omöjlig balansakt. En allt för övertygande psyop ökar antalet intresserade, medan det de vill göra är att bara vara tillräckligt övertygande för att nyfikna och inbitna bryr sig, och sedan avskräcka de nyfikna och överväldiga och desillusionera de inbitna.

Tanken är antagligen också att om något vinner tillräckligt med uppmärksamhet så ska man senare kunna dra undan mattan när det visar sig att Barber eller nån bara var en bluff. Problemet är att processen pågått för länge och gjort oss för paranoida för att bli lurade, eller ens påverkas om vi blir lurade.

1. Vi vet redan att just den gruppen redan har lagt sig platt på magen på lekis och knappast kommer att föra "disclosure" framåt en gnutta.

Jag klagar mer på UFO-kören på Twitter; de kunde ju iaf. nämna Buga-sfären från ett ämnesbaserat synvinkel. Istället fortsätter de att forwarda suddiga kameravideos i halvmörker och jagar gubbar från 90-talet för att komplettera deras "dokumentärfilm" (Hej James Fox!).

2. Ja, det var fascinerande att han tilläts ställa upp för nu vet "hela världen" att han officiellt är en okunnig pajas och inte har en aning om vad som verkligen finns under Giza.

Om du inte orkar se en intervju (av valfri anledning), gör så här:

a) Kopiera transcript till en fil
b) Lägg in filen i valfri AI och skriv "make detailed numbered summary" eller "Numbered TLDR". Referera nummer (till AIn) om du vill fördjupa dig eller extrahera specifica citat eller liknande.

Tack för tipset. Ibland sätter jag youtube på 2xspeed om jag bara är halvintresserad. Eller om någon har en irriterande röst

1. Nazca Mumierna är ett projekt som har pågått sedan 2017, och redan undangömt av MSM. Tror inte Grusch påverkade mediebilden nämnvärt i det sammanhanget.
2. Tror det är tvärtom - Traditionella arkeologer vågar inte hantera "fringe" med risk att bli av med finansiering. Alla forskare inom fringe måste förlita sig till oberoende investerare och där har Internet bidragit med en betydligt större publik för särskilda projekt som är just utanför normen.

Ett bra exempel är evolutionsforskning - Sjunger du inte med i Darwins kör är du körd. Det spelar ingen roll hur mycket underlag du har, du är KÖRD utan egen finansiering.

3. Varför lägger du energi på psyops? Bättre att du koncentrerar dig där det finns substans.
4. ...som exempelvis SFÄREN. SFÄREN är materiell bevisning för FÖRSTA GÅNGEN i UFO-historien. Det borde vara det enda ämne som diskuteras inom ufo-kretsar just nu, men kolla exempelvis REDDIT - > Där avhandlades sfären med två trådar som fick 350 upvotes och därefter får en ny suddig ljuskula 2000 upvotes.

DE vet PRECIS vad de gör.

5. KAFRE-projektet är sensationellt, hur man än vrider på det. Det är så historiskt omdanande att den totala tystnaden från media är det som skvallrar om dess verkliga omfattning. Verifieringen av SARs-metodiken är så entydig att skeptiker måste använda personangrepp och andra löjliga och helt ovetenskapliga metoder för att "debunka" det.
6. Exakt. Se bara på MSM-artiklarna som nästan uteslutande porträtterade Grusch som en invalid.

Jag blev lite nyfiken på detta påståendeeftersom jag inte alls kände igen det och sökte igenom ett ganska stort antal artiklar samt tillfrågade även ChatGPT om någon media utmålat Grusch som invalid. Men varken jag eller AI'n kunde hitta ett enda tillfälle när så skulle skett.
Men eftersom du påstår att msm nästan uteslutande gjort just detta så har du väl ett antal exempel du kan dela med dig av hoppas jag?

SARs-metodiken lider ju av det för påståendet minst sagt allvarliga problemet att den endast kan användas för att undersöka markens översta ytskikt - så redan i påståendets grundförutsättningar har de ju motbevisat sina egna påståenden så det är knappast underligt att ingen utomstående tar dem på ens minsta allvar. (Faraonen ifråga hette för övrigt Khafre eller Chefren med "svensk" stavning - men det visste du antagligen och stavade bara fel - eller står bokstäverna i KAFRE-projektet som du kallar det för något annat just i detta projektsammanhang?)