Spionmisstänkt diplomat kopplas till Thybergs gayskandal. Diplomaten påträffad död 2025-05-16

Så när någon i en auktoritär stat dör under mystiska omständigheter ja då är det ett bevis på diktatur. Men när en svensk diplomat dör dagen efter ett märkligt gripande mitt under en rättsprocess, då är det plötsligt “mänskligt” och “förståeligt”? Det är ju just detta blinda försvar av “våra egna” som gör det omöjligt att ha en ärlig diskussion om maktmissbruk..

Och så kommer det obligatoriska Rysslandskortet… Alltid!! Det går liksom på autopilot…
Och när diplomater dör i Ryssland: ”mord, regimen städar upp”.
Men när det händer i Sverige: ”ja men han kanske var ledsen, han gjorde yoga i Pyongyang, det förklarar allt…

Det fascinerande är att du verkar känna dig mer hotad av att någon ifrågasätter den svenska maktapparaten ,än av att en diplomat faktiskt dött under ytterst oklara omständigheter.

Blöjbilder alltså, hur vet du det!?

Tror att det är locket på framöver, allmänheten kommer inte att få veta mer - nu när diplomaten är död och nästa nationella säkerhetsrådgivare är på G.

Titeln har väl bara funnits sedan 2022 men verkar redan dras med en slags förbannelse.

Ja det är inte speciellt konstigt om han tog livet av sig. Du nämner flera relevanta anledningar. Om den " svenska maktapparaten" ägnar sig åt lönnmord vore det väl smartare att låta honom dö i en "olycka". Det hade varit bättre att döda honom direkt utan att först gripa honom.

Så, vad vet man egentligen och faktiskt?
- att T. har visat upp sina behag offentligt, och skamsevis lämnat en känslig post
- att B. har misstänkts för något och sedan påträffats avliden
förutom dessa händelser vet man offenligen ingenting
Det de har gemensamt är att T. och B. är/var gay och att de yrkesmässigt var knutna till rikets säkerhet.
Givetvis frestar detta lilla till fritt spekulerande utifrån mer eller mindre träffande kunskaper om och insikter i vad det innebär att vara gay och vad institutioner som UD och SÄPO har att beakta härvidlag.
Var och en av oss skulle nog klara av åtminstone en novell av le Carré -slag, om än något mindre elegant.
Det är också givet att var och en spekulant refererar till en egen uppfattning om världsläget, hur det ska beskrivas och hur det sedan ska tolkas, vilka intressen som är farliga för våra egna intressen, vilka nu de må vara.
Ryssar, iranier, mossad, hamas (?), de två koreorna, CIA, MI5 ... har vi en inre fiende? Vem i så fall? Sossarna, med namns nämnande alltsedan Palme, de högerextrema eller bara högern, någon sorts frimureri med homofoba preferenser, rasister, nazister och jag-vet-inte-vad. Javisst, individer inom SÄPO och eller UD ...
Den här tråden börjar visa vad som händer när någon lyckas skapa förvirring och oro. Grattis till denna någon! Nu får vi se vad en skenande ryktesflora kan ställa till med och det det är verkligen skrämmande. I det långa loppet kommer kanske det att hända, att vad som än framkommer som "sanningen" så blir den aldrig trodd. Det är min definition av "the enemy within" (för närvarande).
Jag tänker helt sataniskt komma med ytterligare ett förslag: fallen T. och B. har inget annat gemensamt än de punkter jag tog upp inledningsvis. Och det finns flera personer som har liknande bekymmer. Följaktligen kommer det att hända mer på den fronten om det inte redan har gjort det i all tysthet. Någon vill skapa kaos, någon vil slå en andra fluga i samma smäll - gissa vilken

Många inlägg och mycket vilda spekulationer. Har det framkommit något här som har substans? Typ någon som faktiskt vet något?

Oklara omständigheter för dig själv då eller? Anser du att polisen och/eller obducenten har en skyldighet att informera dig, och just dig, om denne mans dödsorsak två dagar senare efter hans död?

Om man hårddrar det så vet vi egentligen bara två saker:

1. Thyberg har avgått.
2. Bergström har dött.

Exakt så!

Det du skriver säger ganska mycket faktiska inte om diplomatens död, utan om din och fler andras världsbild. För så fort någon ens nämner att något kan ha gått snett inom svenska maktsfären, då slår ni direkt över i krishanteringsläge. Inget är längre konstigt, allt får sin ”naturliga” förklaring och framfö allt så ska man inte ställa för många frågor.

Du skriver att ”olyckor kan hända överallt”, men det är inte där skon klämmer. Det handlar om hur vissa dödsfall hanteras, vad som får granskas och framför allt, vad som reflexmässigt tystas ner... Och det är det du och dina verkar vilja bidra till! att snabbt som attans försöka desarmera varje tanke på att något allvarligt och systemhotande kan ha skett här. I Sverige. Av våra egna.

Vi vet att gripande skedde med vad som beskrivs som våldsam kraft. Att diplomaten själv inte ens verkade förstå att det var myndigheter som grep honom – han trodde det var ett rån. Att han greps i en spionutredning, men var släppt och misstänkt på lägsta nivån så ändå dör han dagen därpå. Är det verkligen helt orimligt att undra vad som hände?

Med din fantasi så skulle med andra ord varje advokat uteslutas ur advokatsamfundet som försvarar en mördare där bevisningen är 100% säker på vem som är gärningsman.

Rekommenderar att du tar kontakt med samfundet och diskuterar dina synpunkter och återkommer med deras synpunkt på deras ljugande medlem.

Och här har vi en typisk försvarsmekanism-klättrare. Du frågar om jag ska förväntar mig ett personligt samtal från obducenten!? Detta är ju förfan inte inte ens ett argument!????. Det är ett passivt aggressivt sätt att håna … skärp dig!

Men visst kan svara.. Nej, jag kräver inte ett personligt samtal från obducenten.. Jag kräver att vi inte reflexmässigt accepterar att en diplomat dör mitt under en rättsprocess utan att någon höjer på ögonbrynen.

Näe