2025-05-12, 10:20
  #1
Citat:
https://en.wikipedia.org/wiki/1993_W...Center_bombing
https://en.wikipedia.org/wiki/TNT_eq...iveness_factor
ANFO (94% AN + 6% fuel oil) 0.92 4,200 0.74
Urea nitrate 1.67 4,700 0.77
TATP (acetone peroxide) 1.185,300 0.80
Hade World Trade Center kollapsat med ca eller >2.5% acetylengas + luft i samma våningsplan istället för 606 kg "Urea nitrate" med ungefär samma RE-faktor som ammoniumnitrat enligt ovan fetat och understrukit.
Hade World Trade Center rasat redan 1993 om väte- eller acetylengas i kombination med luften i huset hade använts?
Citera
2025-05-12, 10:31
  #2
Medlem
Jordgubbes avatar
Förstår inte frågan, WTC rasade ju av värmen (från brinnande flygbränsle) och att stålkonstruktionen sen kollapsade, inte av explosion.
Citera
2025-05-12, 10:35
  #3
Citat:
Ursprungligen postat av Jordgubbe
Förstår inte frågan, WTC rasade ju av värmen (från brinnande flygbränsle) och att stålkonstruktionen sen kollapsade, inte av explosion.
Frågan gäller bomben som kördes in 1993 i WTC, och om skåpbilen med bomben istället hade kört in och släppt ut gas. Hade WTC kollapsat/rasat?
Citera
2025-05-12, 13:49
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hjemmerulla
Frågan gäller bomben som kördes in 1993 i WTC, och om skåpbilen med bomben istället hade kört in och släppt ut gas. Hade WTC kollapsat/rasat?
Byggnad 7 hade trillat ihop som ett korthus.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in