Varför okuperade Frankrike Vietnam 1945 efter dom blev befriade?

Men en kolonialmakt för inget gott med sig?

Dom slog ner lokalbefolkningens vilja att bli självständiga?

Borde inte Frankrike och resten av länderna som hade kolonier tänka om och tycka att förtryck inte är bra? På ett sätt så var Frankrike en delkoloni för tyskarna. Fram till att Vichyregimen gällde hela Frankrike 1943 (tror jag)

Mmm, men de var ju en kolonialmakt innan de ockuperades.. så... De var redan sådana.
Sedan har de vinstintresse också

Man kunde tro det men..
Uppenbarligen inte?
Frankrike, liksom England har bokstavligen fortfarande kolonier..
2025.

Runtom i världen, Franska Guyana etc etc

De bryr sig inte ett smack om att förtryck är dåligt.

Och dom lär också om demokrati hur bra det är men själva är dom inget gott föredöme.

Jepp, hundra procent sant ja!

Verkligen inget bra föredöme, oavsett vad de tycker om sig själva eller hur de framställer sig själva för omvärlden

Alla f.d. kolonier som idag ingår i Frankrike, UK eller Nederländerna är kvar frivilligt och invånarna har full medborgerliga rättigheter med rösträtt. Den kolonialmakt som aldrig upplöstes är Ryssland.

Det var inte länge sedan ett land upplöstes i Afrika (tror jag) som Storbritannien hade som koloni. Innan Charles

Som påpekats i tråden återtog de flesta länder sina kolonier efter kriget. Britterna kom till exempel tillbaka i Burma som också hade varit under japansk ockupation, och Nederländerna i Indonesien. Vad som skulle hända med kolonierna var en het politisk fråga. USA vill först se avkolonialisering för att sen delvis svänga på grund av kommunismen. Avkolonisering hade dock varit på agendan redan under mellankrigstiden. Sovjet var såklart starkt för avkolonisering.

Frankrike i Vietnam är kanske hela avkolonialiseringens tristaste och onödigaste fall. I princip hade Frankrike kunnat släppa Vietnam (där fanns till skillnad från i Algeriet knappt några européer) och en del förespråkade det, men prestigen vann och det blev början på 30 års krig istället. Det enda man kan säga till fransmännens försvar är väl att kommunismen försvårade det hela, även om den också blev en ursäkt och ett sätt att få amerikanskt stöd.

En del menar att segern i kriget gjorde att britterna kunde släppa sina kolonier enklare medan Frankrike och en del andra länder (Frankrike var en segrarmakt men smärtade såklart efter nederlaget 1940) fastnade i nationell heder och prestige. Det är en sanning med rätt stora modifikationer, till exempel var ju Indiens delning blodigare än det mesta, men möjligen ligger det något i det. För Frankrikes del var dock Algeriet en mycket större fråga än Vietnam där man ganska snabbt gick över till att vilja ha en snygg sorti (vilket man storligen misslyckades med).

Så påstås det ja.. o det kan man köpa om man vill iofs

Är Franska Guyana tex med i Schengen?

Vadför kolonier har Ryssland fortfarande från 1800talet liknande Frankrike o England..?

Sedan.. hur många av urinvånare finns kvar i dessa moderna kolonier ens?