Försvarsmaktens nya utbildning: bli skyttesoldat på 5 veckor- en köttkvarn i strid?

Ja, jag tror också på att man behöver komma ifrån det där gammeldags tänkandet om att skicka ut massa skyttesoldater i anfallsvågor i strid.
Det är drönare som gäller idag och självklart hade det varit bra att utnyttja alla de där småöar som vi har i landet.
Tror man går ut med detta pga tidigare undersökningar som visar på rekordlågt intresse att försvara landet.
Jag tycker man bara borde skicka ut en ren tvångsinkallning till alla sossar, feminister och övriga som varit delaktiga i det som det är tänkt att vi ska försvara.
Högre skatt eller gör militärtjänsten och bli inskriven till att försvara landet, då blir det fart på dem!

Utbildning och studier --> Vapen och militär
/Moderator

Det handlar alltså om hemvärnet. Och det handlar om en sorts individfokuserad grundkurs, inte, som värnpliktsutbildningen, att bygga färdiga förband. Målgruppen verkar vara de som inte gjorde lumpen under den eviga freden.

Inspiration verkar ha kommit från svensk utbildning av ukrainska soldater.

Det var det första jag tänkte på också. Ukraina har haft god nytta av snabbutbildade i territorialförsvarsförband, dessa har också i många fall klarat av att operera mot reguljära ryska förband i strid.

Hemvärnet i Sverige idag är allt för specialiserat för att kastas bort på att bevaka någon korsning, eller agera improviserat driftsvärn. De är i realiteten lätt infanteri och i jämförelse med ryska förband håller de nog väl så god operativ förmåga som majoriteten av dem. Det som behövs för sådana uppgifter, samt störningsuppgifter i händelse av konflikt med Ryssland är just motsvarigheter till den gamla landstormen.

Ja, det verkar vara samma sak (FMU), fast GP-länken handlar om att det utbildas i den delen av landet, så det hela verkar ha expanderat de senaste månaderna.
Ur Försvarsmaktens länk, sista stycket:

Hur kan säkerhetsläget vara det sämsta på decennier när Ryssland bara har resurser för Ukraina och måste hämta kanonmat från Sibirien och Nordkorea och Sverige är med i NATO?

Haha, 95% av dumsvenskarna äger inte vapen. Nästan alla som äger vapen äger (bara) lagliga vapen, vilka man bara har på statens nåder. Man får inte bära sina vapen för att försvara sig med dem. Man får inte ens bära elpistol eller pepparspray. Man behöver licens inte bara för riktiga skjutvapen utan också för tårgas (vilket man i praktiken inte får licens för), armborst, luftgevär med högre mynningsenergi än 7,5 J/cm2 och startpistoler som man har skaffat efter 1985!

Trots detta, som inte är annat än ren förnedring, så förväntas man ta till vapen för att försvara just det samhälle som nekar en dessa rättigheter! Det är så makalöst dumt så att jag saknar ord.

Okej endast fem veckor är lite.
Dessutom kommer det finnas materiel till alla dessa snabbskyttesoldater i en krigssituation.

Men jag säger ändå: Äntligen.
De borde ha införd något liknade för länge sen.
Fast lite mer avancerat. Nu kanske folk kommer hata mig och använda sig själva som exempel.
Men min fördom är att de som frivilligt gör värnplikt idag och troligen även på 90-talet när jag gjorde värnplikt inte är "eliten" rent intelligensmässigt eftersom du förlorar upp till två studieår på att göra värnplikt.( jag själv är nog ett bra exempel. Jag var inte någon elit i skolan).
Samtidigt så har vi massa universitetsstuderande som klagar på att de har inga pengar på sommaren och tvingas läsa nonsenskurser för att få studiebidrag.
Varför inte erbjuda en 20 veckors värnplikt till universitetsstudenter uppdelat på två sommar.
Tio veckor mellan år 1 och 2. Tio veckor mellan år 2 och 3.
Civilingenjörer och läkare till exempel som har fler sommarlov kan göra en mer avancerad värnplikt eftersom de har 30 eller 40 veckor sommarlov totalt.

Det handlar inte om att skapa en köttkvarn utan om en ganska desperat åtgärd för att försöka försvara landet mot en kommande invasion.
Man måste ju göra något och vad är alternativet.
Bara att många människor får genomgå en utbildning är ett sätt att höja beredskapen och medvetenheten om riskerna.
Förr fick alla killar genomgå militärtjänst i flera månader. Men nu blir det för dyrt och tar för lång tid. Kanske räcker det med en kortare utbildning. Man behöver ju inte lär sig att marschera och göra soldatprov och sådant utan det räcker med att veta hur man hanterar vapen och kanske hur man sätter upp tält och så. Det blir en mer koncentrerad och effektivare utbildning.

Tanken är ju inte att de ska vara färdigutbildade och sedan sitter hemma i väntan värlsdskrig. Snarare handlar det om att få igång folk och sedan ta in dem i något hemvärnsförband där vidareutbildas.

Vi svenskar skulle nog uppskatta att få vara med i skytteklubbar. Vapnen kan vara kvar på skytteklubben hela tiden samt att instruktörer finns på plats.

Det krävs inte mycket för att bygga upp ett hundratal sådana skyttebanor.

Jag kan tänka mig att betala 1000-2000 kr för varje omgång jag får nyttja skyttebanan, det är en ovärdelig kunskap att kunna träffa med olika typer av vapen.

Givetvis för en soldat så måste man fortsätta utbildningen, det handlar inte bara om att kunna skjuta utan också om att kunna överleva i många olika situationer. En död soldat är värdelös, medan en levande soldat är guld värd.

Jag tror att även om drönare och automatiska vapen tar över alltmer på slagfältet så är det ändå människor som vill försvara sig om fienden når fram till en by eller en stad. Det vore väldigt bra om svenskar hade tillräckligt med vapen för att kunna ha närstrider på alla gator och torg. Att fienden inte känner sig säker någonstans när de är i Sverige.

skyttesoldat är mer eller mindre en grundutbildning. Ska du köra drönare i fält så behöver du kunna strida med ett gevär också som exempel.

Är det verkligen kock eller Mc-ordenans i hemvärnet det handlar om?
GP artikeln i trådstarten låter ju som något helt annat