USAs ambassad i Stockholm förbjuder diskriminering, DN får konvulsioner

DN har idag en artikel om nya upphandlingsregler för leverantörer till USAs ambassad i Stockholm.
https://www.dn.se/ekonomi/amerikanska-ambassaden-kraver-stopp-for-inkludering-pa-stockholmsforetag/


Det tycker man ju låter bra. Men inte enligt DN.

Den amerikanska diskrimineringslagstiftningen säger ungefär samma som den svenska:



https://www.archives.gov/milestone-documents/civil-rights-act#:~:text=All%20persons%20shall%20be%20entitled% 20to%20be%20free%2C%20at%20any,order% 20of%20a%20State%20or

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/diskrimineringslag-2008567_sfs-2008-567/

Tydligen är det som är rätt i Sverige fel i USA.
För visst är det diskriminering om en sökande av en viss ras, ett visst kön eller en viss trosuppfattning inte får jobbet när denne är mest kvalificerad.
Det är vad både svensk och amerikansk lagstiftning säger.

Så vad är problemet? Att det är Trump som säger det?

Om man inte får diskriminera vita svenska män i fortsättningen ligger väl svenska reglerna illa till.

Problemet är att DN vill ha extrem rasism mot vita (EDI). USA accepterar inte någon rasism.

Vem fan bryr sig om vad DN tycker? DN är inget annat än en frontdeak för Mossad.

Att DN ens får verka inom Sveriges gränser säger ju en del om våra egna underrättelsetjänster.

Svårt att bry sig.

Det var länge sen DN hade relevans.

När de fina orden betyder att vita män skall diskrimineras, då är de bra enligt sådana som DN.

När liknande ord på riktigt betyder att ingen skall diskrimineras, då är de dåliga enligt DN.

Var och en kan dra sina egna slutsatser av detta. Men det finns ett skäl att majoriteten i USA har vänt Demokraterna ryggen.

Hm är det inte lag på inkludering och förtur för vissa grupper i Sverige?

I Sverige finns undantag där det ÄR tillåtet att diskriminera. (Och det har det fram tills nu funnits i USA också, s.k. 'affirmative acdtion'. Det är vad man nu vill avskaffa).

"Diskrimineringsombudsmannen" har exempel här:
https://www.do.se/jobbet-skolan-samhallet/diskriminering-pa-jobbet#:~:text=har%20en%20synneds%C3%A4ttning.-,Undantag%20fr%C3%A5n%20f%C3%B6rbud et%20mot%20diskriminering,-Det%20kan%20i
(Klicka på de gröna '+' knapparna för att se deras exempel).

Men i Sverige finns det också diskriminering som 'de facto' tillåts, även om det borde vara förbjudet enligt lagen som omnämndes i TS. Vilken juridisk grund det vilar på vet jag inte.

Till exempel får kvinnor spela i fotbollallsvenskan på lika villkor, men män får INTE spela i damalsvenskan. (Är man däremot trans eller könsdysforiker så tycks man få det; fast i England håller man på att omvärdera det. Woke är svårt i praktiken!)

Män får en särskild kategori till läkarutbildningen, där antagningen är mindre krävande. Detta därför att tjejerna har så mycket bättre betyg att få män skulle ha en chans att komma in annars. Fast å andra sidan har man ju andra antagningskrav för kvinnor än för män vid rekrytering till polisen:

https://polisen.se/jobb-och-utbildning/bli-polis/antagningskrav/
(Woke är skadligt i praktiken!)

Finns det något i texten som tyder på konvulsioner? Såvitt jag kan se konstaterar DN bara at inkludering är detsamma som rasism och könsdiskriminering. Vilket förstås var lite oväntat att de skulle medge men inga nyheter i sig. Allt annat än individuell meritokrati är ju diskriminering.

DN är en kommunisttidning och bör straffas.

Det där blir faktiskt ofantligt roligt apropå att de tror att transor hör hemma i tjejsporten.

Den skada de här människorna åsamkat min patientgrupp genom att använda oss politiskt gör att de hör hemma i helvetets inre cirklar.

Jag undviker DN. Kommunister.

Nu var det ju snarare tvärt om. USA försöker vända upp och ner på begreppen. Till exempel ogillar man begreppet inkludering vilket ju är motsatsen till diskriminering.
I USA genomförs en massa åtgärder som i högsta grad är diskriminerande och icke inkluderande.

Att USA ens på detta sätt försöker lägga sig i ett annat lands inte angelägenheter är absurt. Sverige som rankas högre än USA när det gäller demokrati och mänskliga rättigheter.

Om de vill sluta köpa produkter från Sverige på grund av detta så gör det då. Problemet i USA är ju snarare brist på varor och slutar de köpa varor från Europa så kommer det inte att göra saken bättre.