Var i världen man överleva ett världskrig?

Ja.
Ungefär där


Inte för utan Zuckerberg mfl miljardärer köpt land och bygger bunkers i övärlden

Om målet är att bli atombombade, så ja definitivt.

Varför då? Nu blir vi ju aktivt drabbade av ett krig. Det är ju inte positivt. Dessutom när vi är så sårbara och inte har något försvar. Vi är ju beroende av import av både livsmedel, bränsle och det mesta. Dessutom hyperkänsligt om elektriciteten försvinner. Så hur är detta bra?

Hawaii!

Tillsammans med östra Asien och Australien kryllar det av spindlar och ormar där. Nej tack.



Enligt den där PK-informationen från MSB så kan man slänga sig i ett dike eller bygga en koja under köksbordet om man inte har ett skyddsrum. Sverige är rikt. Vi har råd. Det måste få kosta. Alla dessa floskler vill man gärna ställa de ansvariga till svars för innan man viker in årorna.

Ett fullskaligt?
Prova Nangialia.

Inte mycket överlever en global atomvinter.
- Fan vad jag gillar det ordet förresten.

Rena drömmen för klimathotarna.

Det som kommer att döda flest är inte kärnvapnen i sig utan att den globala handeln upphör och den svält som följer av det. T.ex. behövs import av olja och konstgödsel för att producera och transportera mat och får vi inte sånt så kommer det att bli massvält.

Teorierna om atomvintern är överdrivna och något de flesta forskare idag förkastar.

Radioaktiviteten kommer även den att klinga av och framförallt spridas över stora områden så om man inte är närheten av detonationerna alternativt i närheten av bombade kärnkraftverk så kommer man inte att råka ut för strålsjuka. Cancerfallen kommer att öka något men inte i den omfattning att det kommer att drabba alla eller slå ut mänskligheten.

Men de ställen som jag spontant säger kommer att vara bäst är mindre samhällen på södra halvklotet med tillgång till matproduktion som ligger långt bort från storstäderna. Långt bort från storstäderna inte för att de per automatik kommer att bli bombade utan framförallt för att undvika flyktingar från dem. Södra halvklotet för att det inte är lika tätbefolkad men även att det med största sannolikhet inte kommer att drabbas lika hårt av de direkta effekterna av kriget.

För norra halvklotet så samma sak, mindre grupper av individer som kan klara av att producera egen mat och inte riskerar att drabbas av flyktingströmmar från storstäderna kommer att klara sig.

Djurlivet frodas i Tjernobyl och framförallt på grund av avsaknad av människor som jagar dem. Så vilda djur är jag inte speciellt orolig över.

Ja, det spelar ingen roll, finns ingenstans att gömma sig.

Kanske kan det om 24000 år gå runt några arkeologer i en hazmat suit och vända på miljarder och åter miljarder vita ben av tama djur och människor, blandat med teknologiskt skrot och plast och fundera på vad som egentligen gick fel. Då för längesedan.

På landsbygden.

Det handlar inte bara om att sitta under köksbordet och överleva första smällen. Det handlar ju även om livet efter, det kommande året när inget fungerar. Man kan överleva i Sverige om man preppat med mat och grejer och klarar sig själv i två år.

Men testa att stäng av strömmen i Stockholm i några dygn när det är 10 minusgrader och se vad som händer när det blir kallt i lägenheterna och det inte kommer vatten ur kranen eller går att spola i toaletterna, eller betala i affären eller tanka bilen.

Stoppa all import till Sverige i några veckor så är svälten ett faktum.