Kopplingar till kriminella, vad betyder det?

Jag har inte hört talas om speciellt många som fått lämna sina jobb, tvärtom så har de även på tjänstemanna nivå fått stanna kvar trots väldigt tveksamma kopplingar. Inom kriminalitet finns exempel där socialsekreterare är sambo med gängkriminella.

Iallafall, jag inbillar mig att det är främst när man ska tillsätta en person till en ny roll som kontrollen är som mest effektiv och även där det märks. Vi kan nog i framtiden se fler klagar på att deras släktingar omöjliggör att de får jobba inom säkerhetsklassade områden eftersom där inte finns någon garanti att ens broder, far eller kusin inte har möjlighet att påverka eller få insyn i sin släktings säkerhetsklassade arbetsuppgifter.

Detta givetvis utifrån att släktingen har ett brottsligt förflutet eller t.o.m är aktiv brottsling.

Med det sagt, det släktingar och familjer kan göra är att arbeta för att deras familjemedlemmar sköter sig, man förstör helt enkelt för hela familjen om nu någon i familjen tänkt sig göra karriär i någon säkerhetsklassad yrkesroll.

Det är verkligen så just nu att många tvingas sluta eller stängs ute från en växande del av arbetslivet, baserat på anklagelser de inte får se. Massor är helt oskyldiga. Kopplingar till kriminella är ett exempel. Det jag tror kommer att öka är avsiktliga falska angivelser, kanske korrupta chefer som utnyttjar det här sättet att bli av med potentiella visselblåsare t.ex. Så fort man hoppar över mödosamt uppbyggd rättssäkerhet och börjar göra av med vem som helst på lösa grunder blir det istället de kriminella och korrupta som vinner på det.

På vilket sätt är vinner de kriminella på det?

De kan ju t.ex. lyckas kasta misstankar på nån oskyldig för att komma undan själva. Eller eliminera nån besvärlig illojal eller moraliskt rakryggad tjänsteman genom att få denne misstänkt i nåt register.

Givetvis är vi medvetna om att människor ljuger och ljuger ganska mycket. Vi har förlorat det samhälle där alla tyckte att det var fult att ljuga och undvek det. Vi har också tappat att vi kan lita på varandra såsom man gjorde förr.

Så det tror jag nog ingår att påståenden om någon inte tas som en sanning bara för att det sägs. Speciellt kriminella ljuger så det osar om det.

Inte riktigt så jag menade, det jag syftade till var att gängkriminaliteten i Sverige är internationell, de köper sitt knark från utländska producenter, de köper sina vapen från andra länder, de tvättar sina pengar i andra länder.
Då blir det överlapp, de som tvättar pengar åt de svenska gängen gör det åt andra också och de som säljer knark och vapen till Sverige säljer till resten av världen också.
Därmed kommer andra länders polismyndigheter försöka avlyssna och spana på dessa verksamheter. Då får de ofta fram information som rör andra länders kriminalitet.

Det är inte fråga om att bevisa at nåt är "sant", det räcker med misstankar eller indicier för att nån ska kunna säkerhetsklassas ner. Såvitt jag kan förstå. Så om några kollegor går ihop och tipsar om att en viss person tycks umgås med kiminella så kan det nog funka. Eller också kan man ju be nån kriminell att faktiskt närma sig personen, kanske försöka inleda en sexuell relation, och sen tipsa om situationen.

Men som sagt, högst upp är det lite mindre strikt med kontrollerna

Här publicerades visst just en artikel som ger ledtrådar till hur det går till. Personlighetsteorier är tydligen centralt vid säkerhetsprövningar högre upp.

Eller är det här verkligen en trovärdig "expert"? "Carolina Angelis", självutnämnd säkerhetsexpert, tidigare hemlig agent(?), numera egenföretagare, mediakändis och spionromanförfattare.

Ja ytterligare en länk till SvD och en artikel som diskuterar och ifrågasätter hur säkerhetsprövningar egentligen går till. Att det är en massa frifräsande företag som försöker tjäna pengar på att hålla i såna här säkerhetsprövningar är ju ytterligare en källa till missförhållande.