Klimataktivister bör inte göra någonting, för då blir det i framtiden grönt och fint

Varför bryr sig klimataktivister om förhållanden som är ett hot mot mänskligheten? Det är mänskligheten som är en monstruös parasit och mördare av planeten. En högre koldioxidhalt skulle göra det grönt och fint i framtiden och det skulle finnas färre människor. Kanske blir det inte grönt och fint precis överallt på planeten, men på stora delar av den.


Du som är klimataktivist, gör du inte fel? Värt att notera är att jag själv inte är klimataktivist, jag undrar bara hur de tänker.

De tänker som så att förutsättningarna för människaan skall vara större.
inget konstihgt alls i det.

Jag är inte klimataktivist men har den intellektuella förmågan att förstå katastrofen i om ekosystemen tappar sina pollenatörer speciellt men egentligen vilken art som helst. Människan är en parasit och vi vet att vi kan ställa till det för oss själva och alla djur på jorden om vi industrialiserar utan att använda hjärnan.

Med ditt resonemang så kan vi väl lika gärna avliva alla människor så kommer planeten att må toppen. Jorden kommer att börja dansa fram i sin bana runt solen.

Jag tänker att det som skiljer dig från klimataktivister är väl att de vill att deras barn och barnbarn ska kunna leva utan att behöva dö.

Vad tror du om det?

Ingen kan leva utan att behöva dö. Inte vad jag känner till.

Är inte heller klimataktivist. Men du tycks gjort en totalmiss i din klena slutsats. En eventuell temperaturökning (Jag skriver eventuell så att ingen ska missförstå att jag inte är klimataktivist) Bär med sig att stora områden närmast ekvatorn får ett klimat där odling och överlevnad på sikt blir omöjligt.
Det är några miljarder människor det handlar om, och om matproduktionen faller bort betyder det automatiskt svält.
Det blir en grönare värld lite här och där, samtidigt som det blir precis tvärtom i andra. Det finns ingen Win situation

Som du ser i mitt inlägg poängterade jag att det inte blir grönt och fint på precis hela planeten.

Du förstår inte att jag menar att slippa dö i förtid? Var det verkligen på för hög nivå för dig?

Nej, du antog att det blir en win situation där gröna områden överkompenserar för alla förlorade områden p.g.a. torka t.ex

Som du ser i mitt inlägg poängterade jag också att det blir färre människor.

Japp. Och med krympande områden på jorden som man kan leva på kommer det att bli folkvandringar som får dagens invandring att framstå som en droppe i ett hav.

Därför är det märkligt att det parti som vill ha så lite invandring som möjligt är det parti som är allra minst intresserade av klimatfrågan.

Ett alternativ är att släppa in och hjälpa alla mot kravet på sterilisering. Då blir problemet tillfälligt.