Johan Pehrson avgår som partiledare för Liberalerna (2025-04-28)

Ingen som påstår att de vill legalisera korruption.

Det är däremot en retorik från vissa som försvara att ett lagbrott har skett med att polisen ska fokusera på annat istället då det är en "bagatell" som är problemet.

Miljonären som vill testköra sin superbil tycker också att det är en bagatell och att polisen ska fokusera på annat när kör 300 Km/t på motorvägen när det nästan inte är någon trafik på vägen och polisen plockar honom så kommer han lika väl för det att få fortkörningsböter och högst troligen bli av med körkortet.

Anser man att en lag är värdelös för att den antingen är tandlös eller för att man anser att den är onödig så får man vackert göra en lagändring men fram tills dess så måste man följa lagen till den nivån att man åtminstone inte bryter mot den

Det märkliga är att SR grävt först nu.
Detta kunde de grävt fram för över ett år sedan. EFN som hade en grundlig genomgång av ministrarnas aktier i mars valde att INTE ta upp missen. Eller så kollade EFN bara senaste årets innehav.






Detta är dock inte köra 110 vid skolor, detta är att missa att kolla lufttrycket på alla däcken innan man kör iväg. I 25...
Detta kan omöjligen vara orsaken att JP flyr, hur mycket än SR vill ta ut sig äran.

SR gör en höna av en fjäder och sedan mjölkar de kon in absurdum. Hur jävla dumma är de på SR?
Inser de inte hur pinsamma de framstår?
Detta kommer slå tillbaka mot SR...sanna min ord!


NOTERA ATT MAN INTE KAN DÖLJA SINA AKTIER.
Man kan missa att rapportera någon aktie till kansliet.

Märkligast av allt i dessa aktiesoppor som dykt upp är vilka småsummor det rör sig om.
Varför i helvete har JP köpt aktier värda ynka 5000 kr i Betsson? Och inte 5 miljoner kr?
De 5 miljoner kr hade vuxit till 17 miljoner idag och JP hade kunnat leva gott resten av livet.

Ditt exempel avslöjar dock din agenda. En man i en Ferrari är det värsta brottet du kan tänka dig. Vi andra ser värre saker, t.ex tre avrättade barn i en frisörsalong. Men visst, bli irriterad på en Ferrari du.

Det är du som väljer att tolka det på det sättet, mitt exempel är för att Sven Svensson som sitter i en 9 år gammal bil som knappt går igenom besiktningen knappast kommer att anse att fortkörning är något som är en bagatellsak.

Principen är densamma, ett lagbrott är ett lagbrott, vill man avveckla eller ändra på en lag så finns det korrekta vägar att gå, polisen skall utreda alla brott och inte aktivt välja bort brott enbart för att du anser att det är en bagatell och något som kan soppas under mattan.

Det finns givetvis lagar som jag anser är för hårda eller som inte bör finnas men jag springer inte runt och bryter mot lagen för det och ursäktar när någon annan blir påkommen med att bryta mot lagen

Du fortsätter att ge ledtrådar om ditt felaktiga fokus baserat på avundsjuka och vänsterideologi, med omotiverade formuleringar som "en 9 år gammal bil".

Just fortkörning måste vara Sveriges vanligaste brott, om man är rigid och anser att man bryter mot lagen med 1 km/h för fort. I så fall är jag en brottsling kanske 100 gånger per dag. Jag räknar mig lustigt nog som genom-hederlig och säger till folk som kastar pappersskräp på marken.

"Johan Pehrson ägde aktier i Snapchat

Johan Pehrson har som partiledare för Liberalerna drivit frågan om att skolan ska vara skärmfri. Men själv ägde han aktier i Snapchat, en populär app bland unga, rapporterar Expressen.

Sedan tidigare har Ekot avslöjat att han haft aktier som han inte redovisat för på ett riktigt sett.
Pehrson meddelade att han avgår som partiledare tidigare i veckan."

Källa: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd

Får man fråga vad i helvete som är fel med detta??? Vad är brottsligt med detta?

De skriver följande, som om det vore något dåligt: "drivit frågan om att skolan ska vara skärmfri. Men själv ägde han aktier i Snapchat, en populär app bland unga"

Om något, så är ju för fan frågan han driver DÅLIGT för hans eget aktieinnehav!!! Han pratar ju för MINSKAD skärmtid, genom att skolan skall vara skärmfri, vilket innebär MINSKAT Snapchat användande, vilket i sin tur innebär LÄGRE aktievärde.

Hur jävla dumma kan journalister vara? Uppenbarligen EXTREMT.

Du vet väl om att du inte döms för fortkörning om du kör 1 Km/t över hastighetsgränsen eller har du inte tagit körkortet ännu?

Som sagt, det är du som väljer aktivt att tolka det hela utan att klara av att bemöta argumentet vilket visar på att du dessvärre inte har något annat än ursäkter till varför du anser att polisen aktivt ska få välja bort lagbrott för att du som person anser att de ska fokusera på "viktigare" saker.

Det är inte en stor sak. Men ingen minister eller partiledare eller riksdagsman bör äga aktier. Å andra sidan kan de inte bo i hus heller, för deras beslut kan gynna husägare.

Ändå rätt lustigt litet exempel i Sverige, Pehrson äger lite snapchat som varit en totalt usel investering. Medans 5 triljonärer i USA öppet går på Trumps valmöten med hopp om att tjäna 1 triljon till på amerikanens bekostnad.

Problemet är att om du äger aktier i ett bolag som kan gå med vinst eller förlust och samtidigt fattar beslut som kan påverka detta så blir det jäv.

Det är där skon klämmer, hade han redovisat innehav så hade han blivit ombedd att lämna rummet då han inte får vara med och fatta beslut som kan påverka värdet på de aktier som han innehar.

Var i trafiklagen står det att "det är lagligt att köra 1 km/h för fort" tänkte du?

Du får nog bestämma dig. Antingen gäller lagboken exakt, som du antyder är din tanke. Eller så är det upp till polis och domstol att tolka lagboken. I polisens fall gäller uppenbarligen "minst 10% för fort annars inget brott" och jag kör alltså alltid 10% för fort och bryter då mot lagen som den är skriven men inte hur den efterlevs av polis.

Ja men då så, eftersom det finns massmördare ser vi mellan fingrarna på korruption och snatteri.
Bra där.

Upp till 5 Km/t bedöms ligga inom felmarginal för att polisens mätare och förarens egna bil ska visa fel, du är hjärtligt välkommen att påvisa där någon har fått böter för att de har kört 31 Km/t istället för 30 Km/t

Det finns därmed en gråzon som tillåts inom lagtexten och som är satt som praxis då polisen måste uppvisa att det inte var något fel på vare sig polisens mätare eller förarens hastighetsmätare, därmed något som faller inom vad lagen tillåter.

Lagtexterna är svarta och vita men svensk lag bygger på praxis och inte enbart på lagtexter