Bevis att förintelsen aldrig ägde rum

Nej. Det ÄR olagligt att publikt sprida förnekelse av hela eller delar av den s.k. 'förintelsen'.

..vilket i sig gör att folk misstänker sanningshalten i vad som beskrivs som den s.k. 'förintelsen'.
En helt naturlig reaktion från tänkande individer (med integritet) att misstänka en 'sanning' som det är förbjudet att motsäga publikt..

Det är inte så att de har blivit tveksamma idag, jag och många andra menar på att de har varit tveksamma sen dag 1.

Okej jag ger mig! Nazisterna var svin!

Eller här har vi liknande

https://thegatewithbriancohen.com/gas-chamber-i-and-incinerator-room-at-auschwitz/

Det måste varit lydsamma judar som inte knäckte glasfönsterna innifrån , otroligt att alla judarna helt accepterade sitt öde utan minsta motstånd för varför skulle, sen. En gaskammare med trädörrar och träfönster, inte riktigt likt tyskarna att bygga på det viset,

För tredje gången nu, så snälla, försök att förstå! Det är inte kriminellt att sprida dom! Det är fritt fram att sprida bevis för att förintelsen är en enda stor bluff. Har du eller någon annan några sådana bevis? Nej, givetvis inte!

”För hets mot folkgrupp döms också den som i ett uttalande eller i ett annat meddelande som sprids förnekar, ursäktar eller uppenbart förringar ett brott som utgör eller motsvarar folkmord, brott mot mänskligheten, krigsförbrytelse eller aggressionsbrott enligt ett avgörande som har meddelats av en svensk domstol eller av en erkänd internationell domstol för brott mot folkrätten och som fått laga kraft, om gärningen är ägnad att uppmana till våld mot, hota eller uttrycka missaktning för en sådan grupp eller enskild som avses i första stycket.”

Att påstå att judarna ljugit är att tolka som missaktning?

”För hets mot folkgrupp döms också den som i ett uttalande eller i ett annat meddelande som sprids förnekar, ursäktar eller uppenbart förringar ett brott som utgör eller motsvarar folkmord, brott mot mänskligheten, krigsförbrytelse eller aggressionsbrott enligt ett avgörande som har meddelats av en svensk domstol eller av en erkänd internationell domstol för brott mot folkrätten och som fått laga kraft, om gärningen är ägnad att uppmana till våld mot, hota eller uttrycka missaktning för en sådan grupp eller enskild som avses i första stycket.”

Att påstå att judarna ljugit är att tolka som missaktning?

Jaha….
Och vad är det du vill säga med det….?

Att naziregimen inte såg till att precis alla de tvingat in i sina över 44 000 läger inom området de kontrollerade (ja du läste rätt…) berodde ju på en massa saker.

T ex var inte alla läger rena utrotningsläger, utan alla möjliga interneringsläger, t ex en mängd rena arbetsläger etc.
Det var inte spa-verksamhet eller sus o dus i något av dessa läger, så folk för illa och dog i många av dessa läger, när de skulle ha levt om de inte sattes i läger av nazisterna eller deras kollaboratörer.

I t ex Auschwitz så bestod hela lägerkomplexet av ca 40 läger men de flesta har bara hört talas om några få av dessa, huvudlägret, Birkenau, Monowitz, i vilka det var olika ”inriktningar” och olika grupper av fångar.

Auschwitz hade alltså lägerdelar som var mestadels utrotningsläger (Birkenau), medan Monowitz var mest ett läger för slavarbetare, och i huvudlägret fanns det fångar med högre statue och privilegier.

Här en lista på lägren som ingick i Auschwitz lägerkomplex
https://www.auschwitz.org/en/history/auschwitz-sub-camps/

Utöver detta så handlade ju hela WW2 och förintelsen i sig om flera faser, där det under vissa perioder pågick ett massivt mördande av i första hand judar, utöver den vanliga misären och plågorna i det dagliga lägerlivet som många tvångsinternerade dog av. Medan det under andra perioder inte mördades lika många.

Samtidigt så varierade ju både behovet av slavarbetare samt om de tvångsdeporterade ens var lämpliga för slavarbete. Plus det att under slutet av -44 så beordrades stopp i massmördandet av judar. Orsaken var antagligen att nazisterna som började ana vart det barkade åt för håll med kriget, att de skulle riskera att förlora, och då kunde ha nytta av levande fångar att köpslå med i förhandlingar med de allierade.

Så det var eller är inget märkligt alls att det fanns en drös småbarn och gamla kvar i Auschwitz vid befrielsen.
Nazisterna hade tvingat ut ett gäng fångar på så kallade dödsmarscher från lägren, men då det skedde i all hast och många av nazisterna själva och andra fångvaktare flydde, så han man inte döda alla i lägret innan man flydde eller gav sig av.

Allt detta kan man kolla upp i den seriösa historievetenskapen om förintelsen och WW2.

Att "förringa" något är att förminska det. Således, om du hävdar att det inte fick plats 25-35st stående per kvadratmeter i 'gaskamrarna' så förminskar du implicit hela den logistiska kedjan som följer för att kunna pressa in dessa vansinniga antal som hävdas.

Således; du gör dig skyldig till ett lagbrott om du då hävdar att det inte alls fick plats 25-35st per kvadratmeter i de s.k. gaskamrarna, även om vem som helst som har en gnutta verklighetsförankring inser att det är fysiskt omöjligt att fylla ett 200kvm rum med 25-35st personer per kvadratmeter..

Men men, just antalet och processkapacitet är bärande för lögnerna. Utan dem så faller det som ett korthus. Krematoriekapacitet och utomhusbränningar med självbrinnande lik är andra 'sanningar' som du inte får förneka. Så nu är vi här när det har förbjudits att förringa / förminska hela den s.k. 'förintelsen' eller då delar av den.

..och nej grindvakter, Provans tramsexperiment är inte ens i närheten av vad som kan anses representativt för gaskamrarna. <- riktat till grindvakterna här.

Som sagt, ett stort jävla korthus av vansinniga, verklighetsfrånvända och fysikaliskt omöjliga 'sanningar' där du begår lagbrott om du hävdar att det inte är sant.

Tack för ett bra och seriöst inlägg. Jag har själv läst oerhört mycket böcker om förintelsen och har själv besökt Auschwitz. Inte någonstans har hört att hamla handikappade kvinnor bodde i lägret och uppenbarligen togs om hand. Narrativet är istället att det skedde en selektion vid rampen i Auscwitz där endast unga och starka människor överlevde gaskamrarna. Ge mig gärna boktips/ källor på det du påstår. Att Auschwitz var en barnkammare/ålderdomshem i slutet av 1944. Det år som för övrigt påstås hs varit året där morden i gaskammarna peakade.

Du är ett väldigt bra exempel på hur en förintelseförnekare försöker använda ett enskilt vittnesmål för att försöka så tvivel om hela den grund förintelsen bygger på.

Inte bara det. De förnekar ju existensen av de bevis som läggs fram.
Som ett mantra -:"Inga bevis. Inga bevis. Det finns inga bevis."

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/494769549_1528238371944490_4547249565610400708_n.j pg?stp=dst-jpg_p526x296_tt6&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=127cfc&_nc_ohc=QQUi3fxwM2cQ7kNvwHokxdI&_ nc_oc=AdnbTCo_uc_k37A-lTSnA19DhdeCBSErM9MvJdv2TerRaOL0IB29CdM8uAITHA6eJR 3-0YjBvfAecneHTdMGHqq2&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&_nc_gid=3eSFHpoy1efykjq-HBCnCw&oh=00_AfEW-ugOL5CkG5bjq-3hrQ5h46wFy1cVqqHL4qwg01hClg&oe=6819E9AA

Bilden beskriver ganska tydligt vad det handlar om.
Kan svårligen beskrivas bättre.

/VV

Vad påstår judarna att de gjorde.