Bevis att förintelsen aldrig ägde rum

30 punktsprogrammet slog fast att; "Den Nationalsocialistiska kyrkan är besluten att utrymma och utrota den främmande och konstiga kristna tron på ett oåterkalleligt sätt och med alla medel … olycksaliga året 800."

Jag som inte är jude eller följer judiska läror och vill avkristna Sverige. Och inget av det här har att göra med att en regim är ansvarig för sina beslut. Skulle vi i Sverige sätta alla kriminella araber i läger där de dog av svält och/eller sjukdom är regimen ansvarig för deras död.

http://ichef.bbci.co.uk/news/640/media/images/51318000/jpg/_51318683_jex_961847_de27-1.jpg

Det gick alldeles utmärkt för 24 år sedan under mul-och-klövsjukeepedemin i UK.
Visserligen djurkadaver men det bör inte ha varit någon större skillnad.
Varför gick det inte under WW2, eller tror du att man hade extrema mängder kol, koks eller ved i denna grop vi ser på bilden?

/VV

Du är alltså så jubelkorkad och okunnig att du ännu inte kört dig att i komplexet Auschwitz fanns totalt FEM krematorier, med tillsammans 52 ugnsluckor, så det var alltså inte i bara ”4 små ugnar” som kremerade tusentals, som du kräkte ur dig.

Varför skulle inte trädörrar kunna funka när det var trädörrar på en massa slott borgar fästningar för hundratals år sedan, som stod pall för angrepp….

Du fattar tydligen inte att det inte var hela bunkern i huvudlägret som var en gaskammare, utan endast ett av utrymmena INNE i den bunkern, och den hade helt andra dörrar än de vi kan se på bilderna i din länk, för de väggar de ursprungliga dörrarna till gaskammaren satt i revs av nazisterna när de byggde om invändigt när de skulle använda lokalerna till annat.

Ska du inte också komma dragande med att skorstenen inte sitter ihop med byggnaden, det brukar vara närmast ett gesällprov för att visa hur korkad man kan bli som förintelseförnekare….

Precis detta vansinniga beteende ni idioter till förintelseförnekare uppvisar är orsaken till att det stiftats lagar mot förnekelse av förintelsen och andra folkmord. Hade ni kunnat visa att ni kan bete er som folk och har fler hjärnceller än pungkulor så hade inte dessa lagar kommit

Jaha, säger du det….

Hur kan det komma sig att det dog miljontals i utrotningslägren mellan ca 1940-45 och man kunde tvångsdeportera miljontals med oskyldiga människor från hela Europa till dessa läger med just tåg, ända fram till slutet av 1944, men inte klarade att hysta på några säckar potatis etc etc på tågen…..?

Här har du en interaktiv sida där du kan se att massvis med tåg gick under hela kriget kors och tvärs genom hela Europa, info från DB, Deutche Bundesbahn.

https://collections.yadvashem.org/en/deportations

För att det är ett hån mot offren att påstå att förintelsen aldrig skett.

Många saker är hån, skall hån vara kriminellt?

En reflektion jag får är att väldigt många på Flashback är mot yttrandefrihet, särskilt i sin renaste form.

Varför är det så viktigt att skydda folk mot kränkning, är det inte bara en del av livet? Att folk tycker olika om saker, och att tåla det?

Vad fan har detta med förintelsen och bevisen för den att göra…?

De bevis som samlats och bygger ett massivt bevis för förintelsen, är bl a stora mängder dokument som påträffades i en rad olika arkiv redan vid krigsslutet, inte bara naziregimens egna arkiv utan även anda ”civila” arkiv där t ex ingenjörsfirmor, tillverkare och leverantörer till naziregimen samlade sina dokument. Och som stämmer på kors och tvärs med naziregimens egna dokument från olika arkiv, samt med massvis med oberoende vittnesmål och i flera fall även forensiska fynd. Tror du på allvar att det förfalskats en massa ton med dokument direkt vid krigsslutet och spreds till en massa olika arkiv över hela Tyskland så de hann användas vid nürbergrättegångarna t ex…?

Ja det finns flera inspelade tal där de ledande nazisterna mer eller mindre öppen förklarar att de ska förinta judarna, så även nazisterna själva styrker ju förintelsen….

100% yttrandefrihet har vi aldrig haft och kommer heller aldrig att ha, ändå är vi ett av de länder i världen med absolut störst yttrandefrihet.

Jag är helt för yttrandefrihet, men ändå måste det finnas gränser regler lagar runt detta, så ingen ska kunna yttra sig hur som helst, var som helst, när som helst, om vad som helst, till vem som helst. Och därför finns det lagar som reglerar yttrandefriheten, förtal, ärekränkning etc.

Ja det finns inskränkningar i yttrandefriheten, men väger nyttan med dessa tyngre än frihet?

Copyright och stadshemligheter är något jag förstå. Men förtal och ärekränkning? Allvarligt, trumfar risken att bli kränkt och ledsen, friheten att få uttrycka vad man tycker?

Ok, då skulle du alltså acceptera om några personer, ett gäng folk, konstant och offentligt år efter år smutskastade dig och spred lögner om hela din släkt på en massa vidriga sätt med sina yttrande oavsett det var sant eller inte, utanför ditt/era hem, i media, överallt, typ….

Det är inte en teori. Folk var där, det finns så mycket bevis. Det är skillnad på att ifrågasätta fakta och förneka fakta.