Varför är vissa så stolta över sin inskränkhet och okunskap?

Det känns som att väldigt många numer verkar stolta över sin inskränkthet och okunskap. Exempelvis homofober, transfober och anti-feminister verkar så oerhört bekväma med att stoltsera med den slags ignorans som kan åtgärdas superenkelt genom att bara läsa på lite grundläggande fakta.

Varför är folk så bekväma med att framstå som inskränkta idioter att många t.o.m blir stolta när folk blir triggade av deras fördomar och oförstånd?

Du menar typ som folk har en uppfattning om droger fast dom aldrig provat? Sen skäller dom knarkare!

Tror att det är du som är i inskränkthet i okunskap.

Redan där kommer du med ett vinklat språk och du kommer aldrig att kunna ha en ärlig dialog för att förstå detta. Ordet "fobi" (från ditt perspektiv) kan översättas till äcklad eller hotad här. Om du inte är för sinnesförvirrad, kanske du kan försöka se deras perspektiv. Bara för att man inte tycker om något betyder inte att man är "rädd" för det.

I de exempel som du berör: homosexuela, transexuela och feminism, är ämnen som man inte har kunnat föra en ärlig debatt/diskussion utan någon form av censur i decennier. Detta har format en diskussions-tabu, man har inte kunnat framföra de poäng som är viktiga. Till slut så slutar man lyssna och man är inte längre intresserad av en diskussion längre. Man får bara nämna "ytliga delar" och inte det "tyngre" som verkligen kammar hem poängen (kontrollerad opposition bygger på just detta fenomen). Varje gång man råkar hamna i en sådan diskussion så bara man säger sin åsikten och inget mer (det är då det kan uppfattas som "ignorans").


Detta är bokstavligen varför memen "based" (alternativt: "based and redpilled") blev populärt.
Eftersom att man inte kan ha en ärlig diskussion, så måste andra retorika medel användas för att kunna uttrycka sig. Strålar man säkerhet och drar en tydlig gräns vad man tycker, får man respekt. Det är därför man säger sina åsikter med stolthet.

Liten detalj: Ordet "fakta" har också blivit så missbrukat att det mer eller mindre är oskiljaktigt från "åsikt" när man står och pratar idag. Du säger order "grundläggande fakta" som om att du står på en universell sanning, inom dessa ämnen tror jag inte att du besitter något sånt. Det är just därför ingen ens orkar bry sig om att "läsa på" något längre, man vet att det bara är något som är påhittat eller bara är en åsikt som är förklädd som "fakta".

Situationen är förmodligen snarare så att det du uppfattar som inskränkthet och okunskap i dessa individers uttryck och beteende, i deras egen upplevelse framstår som motsatsen – vidsynthet och förståelse. Detta är också anledningen till att de stolt framhäver dessa egenskaper.

Det är en av de mest problematiska psykologiska effekterna av omedvetenhet om sin egen ignorans, att inskränkthet och okunskap kan framstå som öppenhet och kunskap i det egna psyket, trots att det är raka motsatsen.

Detta fenomen är en utav den mest prominenta orsaken till att exempelvis Dunning–Kruger-effekten har utvecklats som en teoretisk förklaringsmodell för att förklara fenomenet.

Vet inte, vet bara hur jag själv känner och tänker.

Skiter fullständigt i vad andra gör i sovrummet, berätta inte för jag vill inget veta.
Skiter fullständigt i vad folk äter till middag, så du behöver inte berätta du är vegan om jag inte bjudit in dig på middag hemma hos mig.

Det är när det skall kladdas i ansiktet på en som jag slår bakut Det är inte normalt att vara homo eller vegan, men fan jag är väl heller inte helt normal jämt? Vad är normalt? Jag låter folk vara ifred om de låter mig vara ifred.

Transor är lite speciellt. Vid kl. 03 en Lördagsnatt med 3 promille skulle man ju kanske kunna ragga "fel" Som den gamle bocken och trubaduren Cornelis Vreeswijk gjorde, han blev så arg han spöade skiten ur dem och skrev sedan en visa om händelsen. Balladen om hur som Don Quijote gick på en blåsning.
https://www.youtube.com/watch?v=saCKmQH8tqQ

Eftersom de är inskränkta idioter, gissningsvis. Svårare behöver det väl inte vara.

Hur exakt går det till när någon stoltserar med ignorans? Om någon ignorerar mig, så blir det liksom svårt att samtidigt tolka in att där finns stolthet i det också. Antar att du menar i kommunikation av något slag då.
Det blir lättare att förstå om du ger några tydliga och specifika exempel.

Dom grejer du nämner finns det ju olika perspektiv på också. Ex. kan vi ju ta den nya lagen i storbrittanien angående transpersoner och vad som är en kvinna och man och inte. Var demonstranterna stolta transfober? Lagstiftarna, stolta?

Håller för övrigt med SnowboarMusik, om att det inte är samma sak att ogilla något och att vara rädd för något.

Det finns människor som är stolta över att inte läsa böcker, och då är det inte frågan om ungdomar som läser på nätet istället utan idioter som är stolta över att aldrig ha allmänbildat sig eller försökt se något ur olika synvinklar.

Ah, ok. Då förstår jag hur du menar.

Situationen är ju precis motsatt. Det är de som vurmar FÖR homosexualitet, trans-trans och feminism, som är idioter som har svalt den moderna agendan för dagen utan att tänka själva. Jag tycker att de är pinsamma i sin okunskap och brist på moral.

Du menar varför folk är bekväma med att inte tycka som du?

De skulle förmodligen tycka om dig att det i stället är du som är stolt över din naivitet och okunskap.