Varför är 21% det absoluta maxtaket för antalet invandringskritiska svenskar?

Tusen gånger värre? Du skräder inte orden. Väldigt intresserad att höra exakt vad som skulle bli tusen gånger värre med deras politik.

För de flesta är svaren på dessa frågor uppenbara, och därför röstar de inte på SD.
Jag tror även du känner till dem, men inte låtsas om det. Precis som du inte låtsas om någon fakta du ogillar.

Vi skulle få en bakåtsträvande diktatur präglad av korruption och brist på mänskliga rättigheter.

Jo det stämmer, men sådana går tack och lov alltid över efter några år.

(Sedan kommer det väl något nytt djävuskap...)

Tyvärr måste något mer extremt hända innan fler vaknar. Det är ju den stora dinosaurien Socialdemokraterna som skulle kunna ge störst tillströmning till SD/invandringskritiska partier. Jag tror inte att bägaren runnit över för gammelsossarna än, de tänker fortfarande i termer av "solidaritet" trots att Sverige börjar likna lilla Mogadishu.

Vad finns det för incitament för Pelle, 19 att gå med i Socialdemokraterna? Det är inte 1970 längre, det blåser inga sådana vindar. Pelle har blivit rånad 3 gånger av Muhammed och Ali och hans 17-åriga lillasyster vågar knappt gå ut. Han kommer att tänka på trygghet först, inte klasskamp.

Jag tror dock att när alla Sosse-boomers går bort så kommer partiet kollapsa en aning. Gen Z är mer konservativa och hela deras uppväxt har präglats av skiten. Många av dem har knappt minnen från innan 2015.

Jag skulle tro att det är möjligt att SD blir ett 30% parti runt 2040, om saker och ting blir markant värre.

Du kan inte påstå detta utan att också vara intellektuellt ohederlig.

Intressant. Var finner du stöd för detta påstående? Jag har hittills inte funnit något antidemokratiskt i deras partiprogram, ej heller något som strider mot mänskliga rättigheter. Några uttalanden i den riktningen tycks även de lysa med sin frånvaro.

Ibland undrar man om svenska valet är som melodifestivalen, alltså riggat.

Som det året SD ökade lavinartat i direktsänd valvaka, men speakern förklarade att det kommer att vända när man räknar storstäderna. Hur kunde man veta? Gissa? Speakern hade ju rätt, SD dalade som en sten resten av kvällen och gick från över 30% till 16% för att aldrig mera öka.

Eller så är större delen av befolkningen lite ”fega” när det kommer till att visa missnöje genom att rösta. Även om man själva ofta hänvisar till det positiva med t.ex. franska bönders revolutionära upprorsliknande beteende.

Vem vet.

Det är inte det som det handlar!
Alla myndigheter är så infekterat av vänsteraktivister.
Om det verkligen ska bli stopp på invandringen, så måste du börja med en utrensning där.
Sedan är det väl en fråga om hur många som är höger verkligen skulle vilja jobba på ett ställe som är helt nedlusat med invandrare på daglig basis. I detta har du ju med en allt stadigt växande gängkriminalitet som med är där inne med sina fingrar och även för den delen också vill att invandringen ska fortsätta växa, så när man kokar ner det hela och folk gör ett moget val mellan: ekonomin(sin egen, alla andras skiter man i), vad man jobbar med, vem man gillar osv. så blir det nog ungefär samma sak varje år.

Jag har sett ytterst få östeuropéer som arbetar som städare, många araber och somalier städar trappuppgångar på kommunala bostadsbolag.
Däremot är det ganska få arabiska MÄN som har detta yrke vilket antagligen beror på något hederstänk.

Samhall är fullt med arabiska kvinnor som städar, det är väl det enda arbetet som passar många arabiska kvinnor eftersom det ingår i deras traditionella kvinnoroll.

Ursprungligen stod ordet nationer för olika folkgrupper.
Så är det fortfarande bland urinvånarna i USA, t.ex Souix, apache eller comanche nationerna.

Detsamma gäller Israel vars officiella namn är Medinat (staten)Yisrael medan området judarna traditionellt lever i kallas Eretz (landet) Yisrael.

På vilket sätt är hans påstående ohederligt?