Citat:
Ursprungligen postat av
triptyken
Enligt mig är fantasin som många har om friflytande ideologiska andar som slåss ovanför mänskliga behov rätt genant. Det är pragmatiska behov och just saker som feminism, minoriteters rättigheter, individens frihet mot saker som staten är utmärkta lackmustester för att se när samhället kollapsar.
Väl skrivet och intressant tanke. Jag har nått liknande slutsatser: goda ledare och starka folkrörelser skapas ur nöd. Förklaringen till de begränsade framgångarna för woke, fjärdevågsfeminism, modern socialdemokrati etc var att de blev mer som en ideologisk hobby för medelklasskvinnor. De styrdes och utvecklades helt av högskoleutbildade kvinnor med trygg anställning. De kunde kosta på sig att vara "intersektionella" o.dyl när det inte kostade dem något personligen.
Sedan står det också tydligt i artikeln att minskningen till största delen beror att killarna tagit avstånd, vilket heller inte är så konstigt. Feminism är inte manshat
i sig, men det är fullt förståeligt att folk tror det. De feministiska rörelserna sköt sig själva i foten när de lät de självutnämnda "feministerna" som egentligen bara hade det som täckmantel för sitt manshat hållas. Eftersom modern media drivs helt av polarisering och klickjakt har fokus hela tiden hamnat på dessa manshatare i feministdräkt, så de har blivit symbolen för hela idén. Vill man se hur de borde gjort istället kan man titta på SD:s moderna historia: de lyckades tvätta bort mycket av rasiststämpeln genom att utesluta och tydligt ta avstånd från öppna rasister i de egna leden.