1860 års religionsfrihetslag - början på slutet av lutherväldet i Sverige

I det förflutna, under det förrförra århundradet, var Sverige en nation där luthersk tro utgjorde grundvalen för såväl stat som samhälle. Lutherväldet, som hade präglat vårt land sedan deformationens dagar (FB), var en tid av påstådd enhet i tro men även av begränsningar för den som avvek från luthers irrläror. Men i det år som var 1860, hade en ny lag trätt i kraft, en religionsfrihetslag som för alltid kom att förändra vårt lands religiösa landskap till det bättre.

Det var en viktig steg i "[d]en romersk-katolska kyrkans efterreformatoriska kyrkohistoria i vårt land" som "visar på en diskriminerad minoritets väg mot offentlig närvaro och kulturell integrering" enligt Oloph Bexells artikel i Signum.

Denna frihet, som så länge varit en dröm för många, innebär att katoliker, ortodoxa och andra trosinriktningar kunde praktisera sin religion öppet och utan hinder. Lutherväldet, som en gång var en bastion av "enhet", hade nu fått se sina murar rämna.

Frågor:

I. Vad tycker Flashbackare om denna lag?


II. Bör datumet för denna lagändring bli en nationell helg och röd dag i vår rike?


III. Bör barnen i gymnasiet och grundskolan lära sig om denna civilisatoriska seger?


IV. Tror ni det finns protestanter som ångrar denna lag?

Låt oss nu be tillsammans och blicka framåt, med hopp om att denna nya era av religionsfrihet skall fortsätta föra med sig fred och förståelse mellan alla troende i vårt älskade Sverige. Må vi alla, oavsett vår tro, kunna leva sida vid sida i harmoni och respekt. Muslimer också, fästan det gör främlingsfientliga krafter i Sverige arga.

Jag tycker vi borde ha en religionsförbudslag istället.

Nej, nej och nej. Trosuppfattning bör klassas som en diagnos för vidskepelse och vanföreställningar och vi vanliga fortsätter att hålla oss sekulära. Defenitivt så bör det varken uppmuntras, finansieras eller hyllas av stat och medborgare.

Sekularismen går inte tillräckligt långt. Se bara hur det blev med den amerikanska revolutionen till slut. Sekularismen ger en livlina till religiös fundamentalism att ändå överleva. Och i USA:s fall till slut kapa hela systemet.

Bet & dobbleri är inte svaret.

Vi bör bedja Herran återställa det lutherskt kristna Sverige. En andlig omstart med återinförande av morgonbön och kristendomskunskap som obligatoriskt ämne i grundskolan.

Svenska Kyrkan hävdade ifjol att deras egen survey visade att 14 procent av svenskarna tror på Gud.

Vi tror oss ana att av dessa troende svenskar är många muslimer.

Håller med

I. Just denna lag betydde inte så mycket. Sveriges väg mot religionsfrihet var lång och skakig. Första steget togs 1779 då Gustav III bestämde att utlänningar som bosatte sig i Sverige fick behålla sin ursprungliga trosuppfattning.

Det du refererar till var att man upphävde konventikelplakatet, vilket förbjöd andakter på andra platser än i kyrkan. Detta motiv var mer politiskt än religiöst motiverat.

Verklig religionsfrihet infördes inte i Sverige förrän 1951. Fram tills dess var du som katolik förbjuden att arbeta inom offentlig sektor i Sverige.


II. Nej! Upphävandet av en obsolet lag är inget som motiverar införandet av en nationell helgdag.

III. När jag arbetade som lärare i år sex stod det om konventikelplakatet i läroboken, så vanför slå in öppna dörrar?

IV. Konventikelplakatet har jag inget som helst förhållande till annat än rent historiskt intresse.

Ja, min käre lingonfett, låt oss be tillsammans! Låt oss be för att religionsfriheten kommer att finnas i våra hjärtan, inte bara på ett papper. Låt oss i våra böner speciellt tacka Påve Fransiskus, Ärkebiskop Emerita Antje Jackelen, och ordförande för Lutherska världsrådet Musib Younan, för att de lyckades att gräva ner stridsyxan och gå från konflikt till gemenskap.
Då kan vi tillsammans vittna om Evangeliet och Guds nåd.



Låt oss också ta till oss detta i våra hjärtan så att vi slutar med att komma med dumma tillmälen so "Deformationen" och "irrläror".

Ska vi komma någon vart i diskussionen är det viktigt att vi möter varandra med respekt!

När religionsfrihetslagen infördes så var alla religionerna som fanns i landet av liknande kultur, det innebär att den inte tar någon hänsyn till om en religion är direkt fientlig mot samhälle och stat.

Jag anser att islam är det så det gör det lite komplicerat att hantera eftersom islam är en religiöst politiskt religion som har som mål att ta över som statsreligion och islam är inte tolerant mot andra religioner.

Lingonfetts alla trådar verkar gå ut på att försöka manipulera svenskar till att avsky katoliker. Så jag undrar om inte lingonfett är antikatolsk provokatör. Ingen av hans trådar går ut på att förklara hans egen tro och presentera det värde han finner i katolicismen. De går alla ut på att angripa andra och skapa konflikter och missämja.

Inte helt rätt, det var bara svenska statskyrkan som accepterades.
Skulle man resa utanför sin socken var man tvungen att få ett skriftligt tillstånd av den lokala prästen och det hölls regelbundna Husförhör där befolkningens kunskap om bibeln och Luthers katekes.
Det fanns en anledning till att så många svenskar utvandrade till USA och det var pga USAs religionsfrihet.

Nästan alla ledare för monoetiska religioner strävar efter att deras religion ska bli statsreligion.
Men i dom flesta länder oavsett religion finns det mindre samfund som tolereras, annat var det förr.

År 1491 fanns det exakt noll kristna i Syd-Mellan och Nord Amerika, idag finns det en mycket liten andel ickekristna, åtminstonde kulturkristna.
Antalet som har samma religion som innan columbus kom är lätträknade, undrar vart dom andra tog vägen.

Ja, kristendomen är inte heller att leka med. Fruktansvärd historik.

Det där är kommunistfasoner av den värsta av alla slagen. Vad kommer näst? Ateist-polis som fängslar troende?

Jag tror inte svenska folket skulle stödja en sådan katastrofal lag. De skulle nog bli uppror och folska skulle nog av avsätta regimen som satte lagen i kraft.