Citat:
	
		
			
			
Vet du om hon står för den påhittade våldtäkten? Det minsta hon kan göra nu är väl att erkänna att hon ljög och ta sitt straff. 
Du måste hålla med om att hennes agerande är vansinnigt, först är hon otrogen för att lite senare anmäla stackars målsägande för våldtäkt trots att han blivit misshandlad.
		
	Du måste hålla med om att hennes agerande är vansinnigt, först är hon otrogen för att lite senare anmäla stackars målsägande för våldtäkt trots att han blivit misshandlad.
Både 21-åringen och hennes sambo påstår att hon blivit våldtagen. Hon står fast vid att målsägande våldtog henne. Sambon står fast vid att han såg 21-åringen bli våldtagen och att han bara vill få bort målsägande från 21-åringen och därför misshandlade målsägande (grovt). Iaf. Är det vad som framgår av FUP.
Dock finns det klar och tydlig teknisk bevisning på att detta inte rör sig om våldtäkt, utan rör sig om falsk angivelse och medhjälp till falsk angivelse.
Jag anser att 21-åringen, 21-åringens sambo och målsägande har betett sig illa åt alla tre. Fast på olika sätt.
- Målsägande genom otrohet mot sin fru, som han är lyckligt gift med och mot deras två små barn. Och mot 21-åringens sambo, som han ju faktiskt också är bekant med vid tillfället.
- 21-åringens sambo genom att han grovt har misshandlat målsägande när han upptäcker otroheten och han ha även gjort sig skyldig till medhjälp till falsk angivelse.
- 21-åringen genom otrohet och falsk angivelse om våldtäkt ( för att rädda sin sambo från rättslig påföljd kring misshandel).
De jag tycker mest synd om i denna soppan är målsägandes fru och hans två små barn... De tre är på sätt och vis offer, men kommer inte få upprättelse...