• 1
  • 2
2025-05-20, 11:11
  #13
Medlem
kebabmedpommess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Leaston
Du fick svar som var gott nog för dig.

Regleringar är bra, vi är eniga där. Då har bolagen tydliga förhållningssätt.

Avsaknad av regleringar öppnar upp möjligheter för SEC att stämma bolagen för att dom gjorde sådant, som nu blivit reglerat och helt lagligt. På tal om häxjakten som nu slutat alltså.

Vi kommer inte längre. Skriv något sista trams nu mr Last word freak, så går vi vidare.
Uppenbarligen har det gått kanonbra att bedriva verksamhet med stablecoins utan att hamna i fängelse (t ex Circle). Du sprider konspirationsteorier.

Det som har hänt nu med den nya administrationen är att SEC har i princip lagt ner all tillsyn och reglering som har med krypto att göra. Antar att det är detta du kallar för "bra regleringar".
Citera
2025-05-20, 11:59
  #14
Medlem
Leastons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kebabmedpommes
Uppenbarligen har det gått kanonbra att bedriva verksamhet med stablecoins utan att hamna i fängelse (t ex Circle). Du sprider konspirationsteorier.

Det som har hänt nu med den nya administrationen är att SEC har i princip lagt ner all tillsyn och reglering som har med krypto att göra. Antar att det är detta du kallar för "bra regleringar".
Fel exakt över allt.
Citera
2025-05-20, 12:22
  #15
Medlem
kebabmedpommess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Leaston
Fel exakt över allt.
Dina inlägg blir mer pinsamma för varje dag som går.

Källor:
https://www.nytimes.com/2025/02/04/b...ask-force.html
https://www.wired.com/story/sec-is-g...ypto-lawsuits/
Citera
2025-05-21, 15:02
  #16
Medlem
Leastons avatar
Tänkvärda ord?
https://x.com/CampbellJAustin/status...70860140249445
Citat:
The Empire Lobbies Back

As I had predicted, I am hearing the bank lobby is panicking about stablecoins and specifically the ability to pay any form of rewards or interest.

So for my friends on the Democratic side, let me simplify what you are hearing:

The banks want you to protect their cartel so they can keep screwing your voters. Especially younger voters (you know, the ones that just swung hard to the right because you supported the pro-banker bonus / anti-crypto army over them).

Why?

To use an example from before, the current model of many banks (and I will say there are some banks that are far better than this, and because those know how to compete and operate, they will be fine) is:

1 - take deposits
2 - pay depositors zero
3 - make risky loans to commercial real estate billionaires
4 - pay themselves huge bonuses
5 - when it goes wrong, shrug, say "banking is risky", keep your huge bonuses, and stick the depositors with the losses

First of all, before I say anything else about stablecoins, reread that. Twice. Then please ask yourself if you are a Dem who cares about consumer protection, what is even a single coherent reason to protect that!? There isn't one. It's insane. The only people who benefit are billionaires and bank executives.

So what is the bank lobby saying? They are saying if stablecoins pay interest, banks will be "harmed", by which if you understand what I wrote, you understand that means bank executive's bonuses.

This is total nonsense for multiple reasons:

1 - see above
2 - they face this competition today, right now, from $6T+ of government money market funds and it did not cause the world to end
3 - their pleading of "oh think of the common man" is contradicted by only 10-20pct of all bank balance sheets being mortgages, and every year more of that exposure moving off their balance sheet and into capital markets

This is naked pandering for cartel protection. If you fall for this, you deserve to lose your seat. It's embarrassing and a genuine betrayal of America and your voters.

But if none of that persuades you, let me give you the following tool:

Agree to ban interest on stablecoins but in return for banks to be eligible for FDIC insurance they must either pay fed funds to all depositors or total compensation at the bank and any other corporate family entities is capped at 3x the median income in America.

You will find the responses very revealing. After all, to get that restriction they want the only thing they have to give up is their giant bonuses... and yet they will freak out.

So don't get fooled, and don't screw your voters for rich extractive bankers. The good ones can compete and will be fine (in fact will launch their own stablecoins). I'm not worried about JP Morgan here. But the bad ones screwing consumers? Why would you side with them and expect young voters to come back?
Citera
Igår, 11:03
  #17
Medlem
Leastons avatar
JUST IN: 🇺🇸 Trump's crypto Tsar David Sacks says stablecoin bill will unlock ‘TRILLIONS’, and will pass with bi-partisan support.

Trumpregeringen har insett det jag och många med mig insåg för flera år sedan. Synd att Biden regeringen förhalde det hela med 4 år bara.
Citera
Igår, 11:06
  #18
Medlem
kebabmedpommess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Leaston
JUST IN: 🇺🇸 Trump's crypto Tsar David Sacks says stablecoin bill will unlock ‘TRILLIONS’, and will pass with bi-partisan support.

Trumpregeringen har insett det jag och många med mig insåg för flera år sedan. Synd att Biden regeringen förhalde det hela med 4 år bara.
Vad är det du ”insåg”? Att det går att tvätta pengar på ett effektivt sätt?
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in