Citat:
Ursprungligen postat av
KallaKarar
Hur r ditt inlgg relevant fr det aktuella fallet? Frst Mats Alm? Och sedan hoppar du ver till da Costa? r din Google trasig?
Det har relevans fr detta fall i Oskkarshamn d det hr tas fr givet att den styckade 1) r en man 2) r mrdad
Men ngot obsuktionsutltande r inte publicerat s det tog ngra dagar innan polisen fick veta att det r en man som styckats och hans kroppsdelar har hittats i en frys. Vi vet inte vem mannen var. Och ingen har ftt veta om det r en fullstndig kropp man funnit. Eller om man bara funnit strre delen av en manskropp i mindre delar.
i da Costa-fallet saknades huvudet, halsen, ena brstet och underlivet. Ddsorsaken kunde inte faststllas givet de av hennes kroppsdelar man hittade. De bgge talade mnnen friades drfr frn mordtalaet. Journalisterna har skrivit s mycket om det fallet att man kallar dokumentren i SvT fr "Styckmordsfallet" och allmnheten associerar automatiskt till det fallet. Men det r fel att skriva i bestmd form singularis. Och det r fel att att kalla det styckmord, fr det enda som r visat r att da Costa var styckad och det brottet kunde de talade inte fllas fr d det var preskriberat.
Det aktuella fallet i Oskarshamn vet vi att den regeln inte kan glla fr styckningen. Men om han mrdats vet vi inte nnu. Tydligen var han frnvarande frn jobbet efter att han dtt och styckats, s hans arbetsgivare blev missnjd och avskedade honom som en dlig anstlld. Rubriken styckmord fanns inte med i tankarna d fr den r upptagen av "da Costa".
Mats Alm friades ocks frn mordtalet som riktade mot honom, men han flldes fr griftefridsbrott d han hanterat Linda Chens dda kropp p ett frbjudet vis. Hennes ddsorsak kunde inte faststllas s hon r inte mrdad utan hon r begravd som dd enbart.
S nog har du anledning att jmfra det hr fallet i Oskarshamn med de fall jag nmnt, Men det finns skert fler liknande fall.