AOC favorit till att bli Demokraternas kandidat i 2028?

Hon är intelligentare än Kamala Harris, men det märks inte, eftersom hon också är spritt språngande galen.
Jag hoppas således på henne som demokraternas nominering. Vance kommer massakrera henne.


Nej, det gjorde han inte.

Nej, AOC kommer inte att bli kandidat. Det kommer att krävas någon mer "likable" person.

Barack Hussein Obama då?
AOC har destruktiv politik, hon har inget att erbjuda. Hon är dessutom rätt korkad.
Därför kommer hon aldrig att vinna.

Det är nog för att du läser aftonbladet. Kollar man själv vad Trump (och objektiva medier) sa/skrev så har han en hel del planer och löften.
Och följer man amerikansk politik, så håller han sina vallöften.
Ryssland - Ukraina kriget, fine.. Men han har avfinansierat kriget, och det var de viktigaste för oss.

Nej tror inte det. Att ha AOC som kandidat skulle vara som sossarna ville ha Annika Strandhäll som ledare.

De två har samma roll. Komma med galna utspel lite då och då för att testa gränserna.

Tror inte dems vill chansa med henne. Hon skulle alltid vara under 40 som president om hon vinner. Bara det skulle bli en grej. Förutom då första kvinnan.

Nja. Skulle väl mer vara som Bilan Osman.

Men Demokraterna har sina egna problem att överbrygga.

Den.ende av medias föreslagna D-kandidater jag tror på är Wes Moore. Och då tycker jag inte att han är någon lysande politiker. Men han ger ärligt intryck och har åsikter gemene amerikan identifierar sig med.

Det beror väl på vem motståndaren är. Kan inte tänka mig att en enda vettig människa skulle rösta på JD Vance som verkligen försöker att göra bort sig.

Många röstade ju på Trump så det finns uppenbart gott om konstigt folk i USA. Och med AOC som kandidat kommer DEMs att få väldigt få röster oavsett vem motståndaren är.
Jag vibbar dock att DEMs kommer att köra Gavin Newson som kandidat. Även han garanterar en förlust för DEM.

AOC är en motståndarkandidat som t.o.m. J.D. Vance skulle vinna över.

Amerikaner är konservativa och, med våra mått mätt, osolidariska. De har i flera val visat att de inte nödvändigtvis identifierar sig med sin etnicitet eller sexuella läggning när de röstar i presidentval. Många ser sig främst som entreprenörer, knegare, föräldrar, kristen, Texan, osv, inte hispanic eller HBTQI. Särskilt invandrare och afroamerikaner tar tidigt avstånd från den stereotypa bilden av svarta när de väl påbörjat sin klassresa. Man är ju hellre Amerikan än definierad av sin hudfärg.

Dessutom verkar en person som faktiskt arbetat hårt och övervunnit de relativt höga klassbarriärer som finns i USA inte ha så mycket sympati för den grupp de lämnat.

J.D. Vance är ett exempel på tidigare WT som nu är beredd att kompromissa med förväntade värderingar för att behålla sin nya position. Det kan ju verka osolidariskt men kanske ligger det något i att ”poverty does not equal purity”, som Bowie sade?

Önskedröm av Silver. Kommer aldrig under några som helst omständigheter att ske. Demokraterna kommer inte att gå längre vänster ut, utan snarare mer åt höger än vad de har varit under de senaste 20 åren. Samma sak ser vi redan med (S) här hemma.

/AI

Javisst men jag undrar om de som röstade för Trump skulle göra det igen om de visste då vad de vet nu.
Iofs, antagligen så skulle de göra det, Kamala Harris skulle ha varit en total katastrof.

Jag tror inte fokusen på "fattiga" hjälper där heller. Där är dessutom politiker som AOC eller Bernie redan stora, med olika riktade stöd som bidrag, gratis lån, och så vidare.

Problemet är att Demokraterna verkar ha helt missat vilka det är som röstar på Trump, och framförallt vilka det är som velar. De allra fattigaste hushållen röstar redan överväldigande Demokraterna, i den mån de faktiskt röstar. Trumps väljare är inte (enbart) arbetslösa, minimilönanställda eller bidragstagare. De är byggarbetare, lastbilschaufförer och småföretagare, med medelinkomst och en onödigt stor pickup.