Citat:
Ursprungligen postat av
Bilingualbvern2.0
Eftersom han var en briljant och noggrann kartograf och gjorde mer nytta som det än som stridande. Han var också i sammanhanget ganska gammal, 46 år när kriget startade (han tog värvningen i flottan först när han var 27 år) och sen dog han som bekant 1779.
Britternas störste hjälte när det gäller sjöstrid Horatio Nelson dog när han var 47 år gammal, då hade han ändå förlorat en arm och ett öga i strid.
Amerikanska frihetskriget avgjordes i praktiken när den brittiska armén korkat nog förskansade sig vid hamnstaden York i väntan på att bli undsatt av brittiska flottan eftersom Washingtons kolonialsoldater och Lafayettes franska trupper blockerade landvägen.
Tyvärr för britterna hann franska flottan först dit och blockerade hamnen för den brittiska undsättningsflottan som var på väg.
Hade britterna haft fler fartyg och mer handlingskraftiga amiraler kunde dom eventuellt ha brutit blockaden till havs och räddat armén så att den kunde slåss en annan dag.
Cooks fartyg HMS Resolution seglade tillsammans med HMS Adventure och den sammanlagda beväpningen var 20 kanoner så han hade kanske inte kunnat hjälpa till speciellt mycket ändå beroende på hur välbeväpnade dom franska fartygen.
Men hade Cook haft befälet över ett örlogsfartyg så hade beväpningen varit betydligt kraftigare, vilket vore sannolikt om amiraliteten hade gett Cook order om att delta i kriget.
Men antagligen hade kungen och det brittiska parlamentet ingen aning om hur illa ute den brittiska armén var utan trodde att britterna tillsammans med hessarna skulle slå dom dåligt tränade kolonisterna, det är inte ens säkert att dom kände till att Frankrike skickat en expeditionskår till hjälp för revolutionen.