Är Demokraterna pedofiler som gömmer sig bakom en progressiv fasad?

Min rädsla är att den absoluta majoriteten av Demokraterna i usa är smygpedofiler som döljer sina avsikter bakom en fasad av progressiv politik och barns rättigheter när de offentligt hävdar att de skyddar skyddar samhällets mest utsatta. Det är ingen hemlighet att Demokraterna i USA är besatta av att driva en agenda som skapar könsförvirring och sexualiserar barn.

Demokraterna har gjort det till sin mission att pumpa ut propaganda om att kön är "flytande" och att barn så unga som fem år ska fundera på sin "könsidentitet". De driver på för att få in transideologi i skolorna där lärare uppmuntras att fråga barn om de är "pojkar, flickor eller något annat". Är det inte uppenbart att detta skapar förvirring hos barn som knappt kan stava sitt eget namn?

Genom lagförslag och skolpolitik pådrivet av Demokraterna så tvingas barn att ifrågasätta sin biologi innan de ens förstår vad det innebär. Jämför detta med hur sekter hjärntvättar unga medlemmar genom att plantera tvivel om deras verklighet. Är det en slump att Demokraterna alltid är först med att applådera dessa initiativ?

Sen har vi sexualiseringen av barn där Demokraterna är mästare på att gömma sig bakom "upplysning". De pushar för sexualundervisning som börjar i förskolan där barn får lära sig om allt från samtycke till sexuella läggningar innan de ens har en aning om vad en relation är. Under förevändningen att det handlar om "säkerhet" smyger de in material som normaliserar vuxnas närvaro i barns intima sfär.

Ta till exempel vissa skolböcker som Demokraterna försvarar där explicita beskrivningar av sexuella handlingar presenteras för lågstadieelever. Vem tjänar på att barn exponeras för detta så tidigt och varför är det alltid Demokraterna som skriker högst när föräldrar protesterar?

De säger att de skyddar barns rättigheter men deras handlingar pekar på att de är pedofiler.

Precis så är det. Helt sjuka i huvudet är de.. deranged sick people!

Du har helt rätt och det gäller även alla vänstermänniskor i Sverige.

Eftersom Demokraterna styr både i Colorados parlament och har guvernören så har de tyvärr lätt att få igenom progressiva lagar.

Ta House Bill 25-1312 i Colorado exempelvis, lagen som nu Demokraterna trycker igenom för att hota föräldrar med att förlora vårdnaden om de inte spelar med i transideologin. Att kalla ett barn för fel pronomen kan nu räknas som "kontrollerande beteende". Är det inte sjukt att Demokraterna vill straffa föräldrar för att de inte köper att deras femåring är "icke-binär"?

Vid vårdnadstvister kommer domstolarna ta hänsyn sånt när de bestämmer vem som får vårdnaden, en förälder kan säga att den andra skadar barnet genom att inte använda rätt pronomen.

Du kan bli anmäld för att bryta mot diskrimineringsregler om du inte använder barnets önskade pronomen eller namn. Det finns ju dom som byter könstillhörighet med årstider så det gäller att ha tungan rätt i munnen som förälder i Colorado i framtiden.

Du verkar väldigt intresserad av små barns sexualitet? Det verkar alltid vara en tröttsam norm bland republikaner att små barn tillhör dem.

Kan du inte läsa en text? Det är rätt moraliskt, känslomässigt och juridiskt att skydda barn. Frågan är varför du och demokrater inte vill skydda dom.

Det här inlägget illustrerar mest den sjuka polariserade situationen i USA där man tillskriver motståndarsidan (läs HELA motståndarsidan) diaboliska egenskaper. Det var inte alltid så. Bara på två årtionden har polariseringen ökat enormt. Man får tänka på att det amerikanska politiska systemet gynnar en ordning med två dominerande partier vilket gör att väldigt disparata intressen måste samsas under två paraplyer. Inom demokraterna hittar du allt från sossar till nyliberaler. Inom republikanerna ryms bokstavstroende kristna, libertarianer och militära hökar. Att dessa två amorfa entiteter ska företräda alla amerikaner är det riktigt störda i sammanhanget och det som ytterst troligen kommer att leda till inbördeskrig.

Det finns sedan tidigare en tråd om sexualförbrytare inom det demokratiska partiet.

Nu är det ett tag sedan något kom fram men det är bra om sånt här samlas på ett ställe

https://www.flashback.org/t2892482

Mitt första inlägg fokuserar på politik och inte på enskilda individer. Det gäller Demokraternas dagordning och deras vision för barnen, deras betoning på pedofil identitetspolitik och hur det påverkar samhället. Trådarna är olika.

Googla de franska postmodernistiska filosoferna. De är dom som står bakom alla ideer som vänstermänniskor driver idag. Tex att det finns inga absoluta värden allt beror på vem man frågar.
Dvs enligt dessa är slaveri inte fel, att smeta in sig i bajs och kalla det installation har samma konstnärliga värde som sixtiska kapellet. Det beror på vem man frågar (och därför måste precis alla gruppers röster höras)*
Jämför det med tex martin luther king som vilade på kristen värdegrund och anser att det finns absoluta värden. "om slaveri inte är fel är inget fel"

De var verkligen homosexuella och pedofiler. Jag vet att ni tror att jag hittar på detta med det är sant.

Det är så djävla komiskt hur USA jagade kommunister över hela världen samtidigt som amerikanska universitet bjöd in dessa komminister och pedofiler, låtit dessa sprida sin cancer som nu tagit över hela den högre utbildningen.

Det är inte så lite rätt åt.

Snygg projicering, för när det kommer till detta området så inser man att R dröser det ut såna här.
Och R försvarar pedofili och listan är lång, nu senaste Gaetz och vars pedofili kostade jobbet som justitieminister.

Dock går ingen på din projicering, inte ens du själv.
Och det komiska är att det är republikanerna du pratar om, men såklart det är vad projicering betyder i detta fallet.

Alla vet att religösa pillar på småbarn. Republikaner alltså, inte demokrater. Som vanligt ett fall av "den som sa det var det".