Vad lär AI aldrig bli bra på?

Varför skulle inte AI kunna ersätta psykologer?

AI saknar medvetenhet och Psykologi kräver en kombination av empati, etiskt resonemang och dynamisk anpassningsförmåga som AI inte kan replikera fullt ut.

Jag frågade AI:n:

"AI kommer sannolikt aldrig att matcha människors förmåga inom vissa centrala psykologiska aspekter, särskilt när det gäller äkta empati, etiskt omdöme och komplex emotionell förståelse. Forskning och expertuttalanden pekar på flera begränsningar:

Empati och relationer
AI kan simulera emotionella svar genom algoritmer men saknar förmågan att uppleva eller förstå känslor på ett genuint sätt
. Exempelvis noterades i terapikontext att användare upplevde AI-svar som "tomma" när de insåg att de kom från en maskin

. Denna brist på autentisk emotionell närvaro begränsar AI:s förmåga att bygga förtroendefulla terapeutiska relationer.

Etiskt ansvar och omdöme
AI saknar medvetenhet och kan inte ta moraliskt ansvar för sina handlingar
. Psykiatern Dr. Russell Fulmer framhåller att mänsklig övervakning krävs för att undvika missförstånd eller etiska övertramp i terapisammanhang. Systemen kan inte hantera gråzoner eller unika situationer som avviker från träningsdata, vilket kräver mänskligt omdöme

.

Kreativ problemlösning och intuition
Trots avancerad databehandling saknar AI intuition och förmåga att koppla samman abstrakta idéer på samma sätt som människor
. Peter Gärdenfors, kognitionsforskare, betonar att till och med små barn överträffar AI i att förstå orsakssamband och anpassa sig till nya miljöer

.

Psykologi som svar – är det vettigt?
Ja, argumentet är logiskt. Psykologi kräver en kombination av empati, etiskt resonemang och dynamisk anpassningsförmåga som AI inte kan replikera fullt ut. Även om AI kan bidra med stödjande verktyg (t.ex. strukturerade råd vid mild ångest
), förblir den mänskliga faktorn avgörande för djupare terapi och krisinterventioner. Slutsatsen stöds av både teknologiska begränsningar (saknad medvetenhet) och etiska överväganden (ansvarsfrågor)."

AI och robotteknologi med automation och andra tekniska lösningar kan ersätta nästan allting i samhället. Men något som de nog inte kan ersätta är patienter i alla dess olika former. Har svårt se att AI psykologer skulle jobba med något annat än psyksjuka människor.

Bli Gud.

Kommer aldrig att kunna ersätta hantverkare.

Antagligen att köra brokk och inneha känslor

Humor förmodligen då AI saknar förmågan att lida. Möjligen kan de skriva acceptabla ”knock knock jokes” och andra knattevitsar, men roligast har vi när vi skrattar åt vårt eget elände. Näst roligast är att skratta åt andra som far illa.

Förutsatt att en AI blir tillräckligt bra och stark och även får möjlighet att påverka världen fysiskt så finns det absolut ingenting som inte skulle gå att ersätta. Den skulle om den ville till och med kunna producera/generera biologiska människor helt på egen hand.

Innan dess så handlar det mest om vad som blir ersatt först och i vilken ordning, och många saker skulle dröja rätt länge.

Möjligtvis kan man se det som att en AI aldrig skulle kunna ersätta folk som sysslade med sport, eftersom man helt enkelt inte skulle tillåta en robot att delta och ingen AI heller skulle ha något intresse av det. Och liknande saker.

Fråga en annan människa från hjärtat om hur den mår?..

Har en känsla av att AI aldrig kommer att bli speciellt bra på IRL-Hockey.

Högmod
Girighet
Vällust
Avund
Frosseri
Vrede
Lättja

Så länge AI inte kan tänka själv så fixar den bara det som finns i datan, som vi programmerar.