2025-04-05, 12:05
  #25
Medlem
TzOns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Roidbert
Tack. Ja, min plan är att påpeka detta om de tar upp brevinkastet och försöker använda det som ett argument. Har du något förslag på vad jag bör säga om de tar upp tapeterna som min dotter har ritat på? Är det rimligt att säga "Jag är självklart villig att betala för tapetsering så länge priset är skäligt och tar i åtanke hur länge tapeterna har funnits i lägenheten"? Misstänker att de kommer försöka kräva mig på fullpris trots att de inte har bytt tapeter på minst 9 år.



Du tänker på Hyresgästföreningen. Jag är inte medlem i Hyresgästföreningen och har inte särskilt höga tankar om dem. Hyresnämnden är en typ av domstol man kan vända sig till. Man behöver inte vara medlem i HGF för att vända sig till Hyresnämnden.
Sorry, för mkt vin igår haha
Citera
2025-04-10, 01:47
  #26
Medlem
Mr.RedHats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ConnySockerPalats
På vilket sätt skulle det vara diskriminering att neka bostad på grund av att de har barn?

Det finns sju diskrimineringsgrunder och dessa är:
Etnisk tillhörighet.
Funktionsnedsättning.
Ålder.
Kön.
Könsidentitet eller könsuttryck.
Religion eller annan trosuppfattning.
Sexuell läggning.

Ser inte att barn skulle vara en diskrimineringsgrund.

Citat:
Ursprungligen postat av Mr.RedHat
Ålder (sjätte punkten). Man får inte efterställa villkor om ålder. Se 2 kap 12 § DL samt undantagen i 2 kap 12 a-c §§ DL (inga undantag är tillämpliga).

Se C-303/06 Coleman för analogisk vägledning, läs associationsdiskriminering.


Citat:
Ursprungligen postat av Mr.RedHat
Det ska kanske även tilläggas: Att neka någon bostad enbart på grund av att de har barn kan utgöra diskriminering enligt diskrimineringslagen, särskilt om detta villkor är efterställt. Jag vill dock poängtera att jag inte föreslår att du ska gå vidare med en anmälan till DO, utan snarare understryka hur oresonligt det vore för hyresvärden att göra en sådan invändning. Det skulle sannolikt skada deras egen ställning mer än din.

Jag vill också påminna om att - du - såsom ombud bör undvika att använda hot om rättsliga åtgärder, såvida inte det är nödvändigt. Försök i stället att hitta en lösning genom förhandling i nämnden om hyresvärden skulle motsätta sig.
Jag får gå in och rätta mig själv här. Jag hade nog lite övertro på att systemet redan hanterar det här, och antog att barn skulle kunna omfattas direkt eller indirekt - via åldersgrunden och i form av associationsdiskriminering.

Tänker också på att förarbetena uttryckligen säger att krav kopplade till ålder bara är tillåtna i särskilda fall - typ ungdomsbostäder eller stödboenden för äldre. Det stärker ju bilden av att andra former av åldersbaserad särskiljning (som att neka barnfamiljer) är tänkta att vara otillåtna, även om det eventuellt saknas tydlig praxis på just det, eller uttrycklig skrivning i förarbetena.

De gånger det varit aktuellt och riktat mot barnfamiljer har det istället rört andra grunder - som etnicitet - enligt DO:s lägesrapport på 2 kap. 12 § DL.

Jag har inte hittat något hos DO som prövat just ålder som diskrimineringsgrund i det här sammanhanget. Det ska dock nämnas att DO inte publicerar alla sina avgöranden. Jag har heller inte hunnit gå igenom rättsfall i detalj än.

Så tills vidare får det stå som en spekulation från min sida - att det borde vara möjligt, även om det kanske är mer långsökt än jag först tänkte. Å andra sidan bör även barnkonventionen kunna täcka upp för det glapp som finns i DL:s förarbeten. Men det kanske också är att tänja det för långt.

Jag får fundera lite till och återkomma om det dyker upp något nytt
__________________
Senast redigerad av Mr.RedHat 2025-04-10 kl. 02:22.
Citera
  • 2
  • 3

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in