Citat:
Ursprungligen postat av
ankylosaurus
Det där är en sanning med modifikation.
Njä? Moms är en generell konsumtionsskatt.
Det du avser är relativ fördelning av nivå på "uttag" från olika skattebaser, varav konsumtion är en? Och denna fördelnings effekt på varuimport.
Kanske är det så att låg skatt på energi och arbete och hög på konsumtion i någon mån kan missgynna importerade varor.
Men. Sverige har, såvitt jag vet, ingen sådan profil på sin sin beskattning. Svensk momssats torde vara proportionerlig i relation till nivån på andra typer av skatter. Momsen är relativt hög, vilket är fallet med svenska skatter generellt (med några undantag). Inklusive på arbete och på energi (att Sverige råkar ha lågt elpris hör inte hit och det belastas dessutom av den höga momsen).
Argumentet tycks i sin förlängning innebära att den skandinaviska samhällsmodellen med högt skatteuttag utgör ett handelshinder. Och då har vi lämnat handelsinstrument bakom oss.
Citat:
Låt oss anta att ett land behöver X miljarder till statskassan och de står inför två alternativ: 1) Låg moms, men hög skatt på arbete och energi, eller 2) Hög moms, men låg skatt på arbete och energi.
I båda fallen ser man till att konsumentpriset blir detsamma för en inhemskt producerad "standardvara".
Valde man metod 1) så kommer varan dyr ut från fabriken, ty energi och arbete har kostat, men påslaget av moms är lågt. Valde man metod 2) så blir det tvärtom.
Metod 1) gynnar varor där arbete och energi står för en stor del av priset.
Och metod 1), hög moms + låg skatt på arbete och energi gynnar alltid den inhemska industrin och straffar importvaror.
Tänk om Sverige skulle avskaffa all skatt på arbete och energi och istället höja momsen till, säg, hiskeliga 53%.
Priset för en inhemskt producerad standardvara är konstant, men USA-importen blir analt våldtagen med en momssats som gör den osäljbar.
Allt hänger ihop.