20% tull vs 25% moms+tull som Sverige har mot import från USA

Du påstår att tullarna handlar om att Trump tycker att det är dumt att amerikanarna har större köpkraft och är rikare än svenskarna.

Tycker du att det låter rimligt?

Utveckla.

Ja, smärtsamt är det.

EU , där tullavgiften alltid är lika , dvs noll , motbevisar ditt påstående om att tullavgifter är det som hämmar utländska produkter framför inhemska.Det är just momsen som har den uppgiften att hämma utländska produkter enligt min teori eller mer exakt skillnaden på momssatsen i det importerade landet gentemot momssatsen i det exporterade landet är det som hämmar utländska produkter.

Det handlar givetvis inte om export av byggvaror, utan om att amerikansk fastighetsskatt begränsar möjligheten att efterfråga svenska produkter på ett sätt som svensk fastighetsskatt inte gör på motsvarande vis gällande amerikanska produkter. Det blir en analogi med skilda momssatser och påståendet att Sveriges högre sådana utgör ett "handelshinder".

Hur haltar jämförelsen? Varför innebär amerikansk (mycket hög) fastighetsskatt inte ett handelshinder om svensk högre moms gör det?


Om du som amerikan önskar bo i ett småhus, vilket majoriteten gör, tvingar staten och fastighetsskatten dig att avstå en stor andel av ditt konsumtionsutrymme och minskar i samma grad dina möjligheter att köpa svenska produkter. Motsvarande förhållande råder inte i Sverige.

På vilket sätt är det långsökt att amerikansk fastighetsskatt begränsar utrymmet för allmän konsumtion? Hur begränsar en fastighetsskatt på låt oss säga $10 000 om året inte en amerikansk småhusägares möjlighet att efterfråga volvobilar? Hur innebär den svenska betydligt lägre fastighetsskatten inte större möjlighet för svensken att efterfråga amerikanska bilar än omvänt?

Amerikansk fastighetsskatt innebär att svenska fordonstillverkare diskrimineras och Sverige (EU) bör därmed införa strafftullar mot USA.

Eller, varför inte?

*Importerande , exporterande

Du kanske ska belägga detta med några argument också och inte bara påstå nått du hämtat ur röven. På vilket sätt påverkar momsen importen?

Du svarade inte på frågan.

Det finns anledning att skärpa de föreslagna svenska strafftullarna mot USA rejält.

Att de svenska momssatserna innebär ett handelshinder motiveras ju med att den amerikanska exportören tvingas att sälja sin vara till ett högre pris i Sverige än den svenska exportören kan göra i USA. Amerikaner kan alltså efterfråga den svenska produkten i högre grad än omvänt.

Nu är dock inte moms en isolerad faktor och den enda som definierar konsumtionsutrymme. Den amerikanske bilköparen måste förutom sin fastighetsskatt kanske bekosta daghemsplatser á $15000 om året och avsätta medel till barnens utbildning bland mycket annat.

Ökar eller minskar detta amerikanens möjligheten att efterfråga volvobilar? Den svenska momsbetalande bilköparen drabbas inte av dylika utgifter (annat än indirekt) och kan glatt efterfråga amerikanska fordon istället. Svenska fordonstillverkare diskrimineras enligt logiken.

Det vis på vilket det motiveras att skilda momssatser innebär ett handelshinder (på grund av momsen kommer fler svenska t-tröjor att säljas i USA än amerikanska t-tröjor i Sverige) innebär vidare att amerikaner sammanlagt måste konsumera betydligt fler tröjor än svensken gör.

Stämmer det, så innebär det ändå inte ett handelshinder så länge den importerade tröjan inte särbehandlas. Att ha lägre grad av tröjkonsumtion i ett land utgör inte ett handelshinder.

Det kan även ifrågasättas att momsen är ett isolat med denna konsekvens. Svenska skatter går bland annat till att anställa genusstrateger samt till transfereringar, socialförsäkringar och bidrag, vilket ökar möjligheten att kunna efterfråga amerikanska tröjor hos grupper som annars inte kunnat göra det.

I den mån motsvarighet saknas i USA, så diskrimineras svenska tröjtillverkare och strafftullarna bör skärpas ytterligare.

Sålänge A-länderna i EU har råd med att ha högsta momsen i unionen och dela ut massor och återigen massor med bidrag till sina medborgare som egentligen inte har råd med så hög moms , så kan de bibehålla sin plats som just A-länder och B-länderna får nöja sig med att tillverka typ pasta , kläder , reservdelar o annat smått och stanna där de är.De förblir ett B-team föralltid.Helt klart är moms ett styrmedel globalt och utgör ett handelshinder för att några , som förmodligen inte ens förtjänar det ska ha det bra.

Du skriver en massa fullständig nonsens och lyckas inte alls förklara på vilket sätt momsen skulle gynna inhemska producenter framför utländska.

I praktiken , på såsätt att man manipulerar priserna.En vara som transporterats flera tusen mil landsvägen eller sjövägen kan omöjligt bli billigare hos slutkund än i ursprungslandet i enlighet med grundläggande matematiska och fysiska principer , om det inte handlar om manipulation.