Är demokratin i EU i fara? Två EU/NATO kritiska presidentkandidater har stoppats

En politiker har också betydligt större möjligheter att skapa negativa konsekvenser för ett land och dess medborgare än vad en företagare har.

Så är det. Men en demokrati är inte längre lika demokratisk ifall väljare förhindras rösta på någon för att denne misstänks kunna skapa negativa konsekvenser för ett land. Poängen är att det ska vara upp till väljarna.

Så länge vi har representativ demokrati tycker jag det är helt okej att ha som grundkrav att representanten inte ska ha blivit dömd för ett grovt brott relaterat till sitt politiska ämbete de senaste 5 åren. Alla kvalificerade arbeten har någon form av säkerhetskrav på sig som varierar beroende på hur stora konsekvenser fel person på fel plats kan ge.

Med det sagt så är jag helt för ett system som inte förlitar sig på karriärpolitiker eller diktatorer utan istället lägger den större delen av makten i folkets händer, tex olika former av direktdemokrati.

Verkar väl lite överdrivet med tanke på att Ryssland inte ens befinner sig i krig med något EU-land och därmed inte är att definiera som "fienden". Vissa tar verkligen solidariteten med ett random gammalt fattigt Sovjet-land till lite väl höga nivåer, haha. Känns lite som när politiker inom liberalerna, som inte gjort lumpen, gastar om att vi måste invadera Ryssland militärt NU.

Jag vet inte hur gammal du är, men moskvastaten har alltid varit Europas fiende. Sålänge som jag levt så har jag levt med att moskoviterna kan attackera Europa eller någon annan av sina grannländer. Kalla kriget var ett enda långt hot om förintelse och än idag hotas vi med kärnvapen om vi inte lyder moskoviterna.

Ok tack då vet jag.

Jag förstår din poäng, men jag tycker nackdelarna överväger fördelarna. Det ska vara upp till väljarna tycker jag. Annars riskerar rättsväsendet missbrukas till att fängsla oppositionsledare.

Inget idag västeuropeiskt land har väl varit i krig mot Ryssland sedan andra världskriget, och senast vi pursvenskar krigade mot Ryssland var ju tidigt 1800-tal. Frågar mig återigen varför en del blir så enormt rabiata av krig i ett träskland långt bort i östeuropa? Tror det är nån form av massmedial hjärntvätt, för det är verkligen som att man behöver bara trycka på en knapp så blir ni helt skogstokiga


Haha, se detta exempel. Karln kan tänka sig att misshandla random främlingar han inte känner pga. rubriker han läst i tidningen och klipp han sett på internet. Totalt väck i skallen har en del blivit i denna märkliga extremism. Men han kanske bara är finne som nicket antyder, de har ju alltid varit lite som araber, kort stubin och lite efter sig

Kan berätta att det beror på att alla förstod att Putin ville återskapa tsar-Ryssland och Sovjetunionen, vilket innebar krig mot flera grannländer. Vi var i krig mot Ryssland via Finland, det var många svenskar där och mycket svenska vapen. Det var fred i Europa i stort sett av en enda anledning och det var Nato.

Nej, vi var inte i något krig mot Sovjet för att finnarna var det. Frivilligsoldater innebär inte att man är i krig, för då är vi i krig nu också i.om. en del svenskar åkt till Ukraina för att skjuta på inbillade fiender. Verkar vara nån sorts märklig aggression folk får ut som utspelar sig som en konstig form av "patriotism by proxy". Hur i hela friden man kan känna sig patriotisk å Ukrainas vägnar är verkligen helsnurrigt, vore det inte för massmedia skulle de inte ens kunna peka ut det landet på kartan

Men men, folk är ju knepiga. Finns ju helt seriöst pursvenskar som är "patriotiska" å palestiniers vägnar också, och även de är ju beredda att misshandla oskyldiga främlingar pga. den hjärnskadan, t.ex. spöa svenska judar pga. ett krig långt bort i öknen mellan två folkslag man inte ens har något gemensamt med.

Ja det är ju en avvägning man får göra. Antingen riskerar man det eller så riskerar man att folk som bevisligen missbrukar sin makt fortsätter göra det. Dessa har historiskt sett också tagit kontroll över rättsväsendet som i sin tur missbrukas till att fängsla oppositionsledare.

På sätt och vis kan jag förstå hur du tänker. Varför ska vi blanda oss i andras krig. Jag tror att skillnaden mellan oss är att jag vet att moskoviterna stoppar inte förrän de möter tillräckligt mycket motstånd. Alltså om de vinner mot Ukraina så slutar det inte där. De kommer att kräva mer sålänge inte någon förmår att verkligen stoppa dem. Ukraina har gjort ett jättejobb med just det, ändå fortsätter moskoviterna med sina köttvågor.

Så i min värld kommer de begå hemska saker mot alla om vi inte gör motstånd. Om man bara lägger ner vapnen och låter de vinna, kapitulera för moskoviten. Det blir inget bra av det. Det är många som kan vittna om århundranden av förtryck från moskovitens sida. De har plundrat sitt eget land Ryssland så folk är fattiga och har nästan ingenting trots att vi lever år 2025.

Själv är jag inte så engagerad i palestinier och israelers krigande, ett krigande som pågått hela mitt liv mer eller mindre. Jag anser inte det är lönt för båda sidor har begått det värsta våldsdåden mot varandra och är två folk som önskar att förinta varandra. Det finns ingen god sida, vilken sida man än väljer så har man valt fel.

Men i fallet Ukraina så är det verkligen en god sida mot en ond sida. Det är en kamp som pågår som kommer att avgöra hur våra barns framtid ser ut för kanske 50 år framåt. Två helt olika världar att välja på beroende på om Ukraina vinner eller om moskvastaten vinner.

om "fel" kandidat vinner så drar man igång drevet. en annan sak som borde oroa oss är att eu vill lägga beslag på svensk skog

https://jmm.nu/ar-eus-grona-omstalln...venska-skogen/