Visste Martin Luther att han hade fel?

Angående Sola Fide och Sola Scriptura vet du inte vad du talar om. Luther var en betydligt större teolog än vad du är, så den som irrar runt i irrlärornas tassemarker är du.

Luther hade inte för avsikt att splittra något. Den som splittrade var Leo X, som uteslöt Luther ur den kyrkliga gemenskapen. Luther begärde aldrig utträde ur den katolska kyrkan.

Luther har inte hittat på något, han var teolog. Hans bibelöversättning är väl inte den bästa som gjorts. Men han ansåg att om han översatte den ordagrant skulle den bli helt obegriplig på tyska, lite som en dataöversatt text blir idag.
Notera att både Svenska Kyrkan som den Romersk Katolska Kyrkan i Sverige använder Bibel 2000

Ändrar du aldrig åsikt någon gång?

Angående apokryferna så måste du hålla i minnet att på 1520-talet var inte heller Katolska Kyrkan säker på huruvida Apokryferna skulle ingå i kanon eller inte. Detta beslutades först 20år senare.
Katolikerna benämner istället Apokryferna "Deuterokanoniska". Skillnaden är närmast språklig. (Jag tror att du förväxlat Luther med Calvin här. )

Som svar på din sista fråga måste jag säga att Luther var en stor teolog, men en liten människa. Det faktum att han mot slutet av sitt liv var senildement och att det inte hindrade honom för att uttala sig i teologiska frågor, ligger honom i fatet.

Hela Luthers tankemönster grundade sig ändå i att han kände sig otillräcklig som människa.

Berätta gärna mer om vilka böcker som Luther har tagit bort. Menar du de Deuterokanoniska skrifterna av GT, som inte ens judarna erkänner såsom del av Tanach? Luther förkastade aldrig dessa böcker, vilka också alltjämt kunde användas under gudstjänsterna, men han såg dem helt enkelt inte som en del av kanon. De finns dessutom med som ett supplement i de flesta protestantiska biblar.

Du får även passa på att utveckla ditt påstående om att han pillade i översättningarna. Du vet väl om att varje översättning under alla omständigheter är en tolkning? Inte? Det ante mig.

/AI

Självklart.
Alla religiösa ledare vet att dom pratar strunt mestadels.
Religion överhuvudtaget är irrlära.
Meningen är att folk ska irra bort sig.

Det är när du är vilse som du har chans att hitta hem.

Alla som inte lär ut Jesus lära borde veta att de har fel.

Ej heller skolen I kalla någon på jorden eder 'fader', ty en är eder Fader, han som är i himmelen. Ej heller skolen I låta kalla eder 'läromästare', ty en är eder läromästare, Kristus. — Matteus 23:9-10

Vet vi det.. verkligen, är det sant?
O hade han fel?
På riktigt..? Inte direkt va?
De flesta Katoliker är ju fö inte ens kristna sedan det vidriga kätteriet som var det andra vatikankonciliet.
De är hädare.
Satanister mer eller mindre. Det är ju svenska sk kyrkan också iofs. Men andra Protestanter är faktiskt fortfarande Kristna. Tack o lov

I allt väsentligt hade Luther rätt. Givetvis är det så. Sedan kan man visst leta fel, i synnerhet hos alla andra än en själv, och hitta dem, även hos Luther, som aldrig, till skillnad från påvedömet, hävdade ofelbarhet. Till exempel hans hållning till furstarna och böndernas kamp kan man ha sina uppfattningar om. Går vi in i vad evangelium handlar om och Jesus som Bibelns kärna och stjärna så kommer vi dock inte förbi Luther.

Varför ska lögnarna, som satte ihop bibeln, ha monopol på det och galenskap?
De brände och bannlös kristna skrifter som inte höll med om de lögner de ville inpränta i folk. Sanningar de var emot:
/Jesus var gift. Troligen med Maria Magdala.
/Hon räknades som en lärljunge likvärdiga än de andra(eller kanske t o m högre?)
/Hon var PRÄSTINNA i ett kristet samfund som bibelsammsnsättarna bannlös för att de sa annan om det här och bibelsammansättarna var emot att kvinnor skulle få vara präster...

En del som katolska kyrkan HITTAT PÅ under åren STRIDER mot Jesus åsikter,
som t ex
/celibatkravet.
/den stora GIRIGHETEN Vatikanen har t ex sålt avlatsbrev! Det här var en viktig del av vad Martin Luther invände emot...

Bevisa då att Sola Fide och Sola Scriptura är rätt, med hänvisningar från Bibeln.

Luther ville bl.a. ta bort Jakobsbrevet eftersom det tydligt går emot hans irrlära om Sola Fide.

Ge exempel på något som Luther hade rätt i, bevisa det och hänvisa till var i Bibeln det finns stöd för det.

Om Luther hade rätt, ge exempel på det och hänvisa var i Bibeln det finns stöd för det.

Du pratar om protestanter, men de kan ju inte ens hålla sams. Ska t.ex. riktigt kristna döpa spädbarn eller inte?

1. Bevisa då att Sola Fide och Sola Scriptura är rätt, med hänvisningar från Bibeln.

2. Nej, men det blev konsekvensen när han påstod att apostlarnas lära var fel.

3. Det var inte bara de deutrokanoniska böckerna som Luther ville ta bort. Han ville också bl.a. ta bort Jakobsbrevet eftersom det gick emot irrläran om Sola Fide.