Vilket land är värst av USA, Ryssland och Kina?

Ingen av dessa. Iran, Nordkorea, Jemen däremot är några ex riktig ashole länder.

USA just nu med Trump är vårt enda hopp.

Vi får hoppas att det är det han avser.
Är dock rädd för att det blir bara skit då det slår för hårt över till andra sidan.
Och att inte vi i sverige skall få ha regler för diskriminering. Att dyika regler skulle vara ett allvarligt problem är en skev beskrivning och om vi har det borde de skita i det.
-
Å jag kan ju idag lägga till att jag avskyr landet ännu mer efter Trumps uttalande om Grönland, De närmar sig Ryssland som en satans iperialistisk krigsstat.
Karln har ju faktiskt blivit galen och USA hakar på! vafan!

Igen, jag känner inte för att försvara gubben längre i onödan, men dylika regler är ett problem, och ett diskriminerande sådant, även om avsikten var god, men ogenomtänkt.
Jag har en vän inom bygg, hans 3 senaste närmaste chefer har varit totalt oerfarna tjejer, vännen är väldigt snäll och sympatisk och har försökt underlätta, men 3 på raken har fått gå och ställt till med stora kostnader för företaget då de inte kunnat lyssna på dem på golvet, alltid behövt ta initiativ som inte krävts osv. Jag tror det är likadant på många ställen när det kommer folk som inte har kompetens som förväntas, utan enbart rätt kön eller etnicitet, ofta med komplex över situationen på kakan.

Jag tycker svensk media har vinklat det som sagts lite väl utifrån vad som faktiskt står har sagts, men jag kan ha fel i allt detta, tror dock inte det. Man bör anställa efter kompetens, allt annat är diskriminerande.

Du undrar vilka avtal ryssland har brutit mot? Det vore väl lättare att ange vilka de INTE har brutit mot...

Vidare, vad gäller "avtal och unioner mellan länder" så är frågan varför någon skulle intresserad av att förhandla, och än mindre att ingå något avtal, med ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) överhuvudtaget?

Känner du till "the Budapest Memorandum"? Enl. avtalet gav Ukraina upp sina kärnvapen mot avtalade "säkerhetsgarantier" från ryssland vilka visade sig vara vatten värda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum

Är du bekant med "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty"? Enl. nämnda avtal garanterades Ukraina (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, ockuperades och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russia...endship_Treaty

Den sinnessjuke putain håller sig uppenbarligen inte till ingångna avtal och går inte att lita på i något som helst hänseende.

Vad gäller en del avtal som ryssland brutit på senare tid följer nedan en text till upplysningens fromma:

"To those who have missed the previous 30 years, here is a short list of the results of negotiations with Russia that it never respected:

1. The Budapest Memorandum of 1994. Russia agreed to “respect independence, sovereignty, and the existing borders of Ukraine” as well as “refrain from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of Ukraine”. Breached by Russia invading Crimea in 2014.

2. The Russian-Ukrainian Friendship Treaty of 1997. Russia agreed to respect Ukraine’s territorial integrity and “reaffirmed the inviolability of the borders” between the two countries. Russia breached it in 2014.

3. The OSCE Istanbul Summit in 1999. Russia committed to withdrawing its troops from Moldova’s Transdniestrian region and Georgia until the end of 2002. That never happened.

4. The 2008 Georgia ceasefire agreement following Russian aggression against the country. Russia agreed that “Russian military forces must withdraw to the lines prior to the start of hostilities”. That never happened.

5. The Ilovaysk “Green Corridor” in August 2014 and other “humanitarian” death corridors. Russia pledged to let Ukrainian forces leave the encircled town of Ilovaysk in the east of Ukraine, but instead opened fire and killed 366 Ukrainian troops. In the following years, Russia attacked numerous humanitarian corridors in Syria.

6. The “Minsk” agreements of 2014 and 2015. Russia agreed to cease the fire in the east of Ukraine. There had been 200 rounds of talks and 20 attempts to enforce a ceasefire, all of which the Russian side promptly violated. On February 24th, 2022, Russia launched a full-scale invasion of Ukraine.

7. The 2022 Black Sea Grain Initiative. Russia pledged to “provide maximum assurances regarding a safe and secure environment for all vessels engaged in this initiative." It then hindered the initiative's operation for months before withdrawing unilaterally a year later.

NB: I am only focused on deals made with Russia to address specific issues and conflicts. I am not mentioning almost 400 international treaties that Russia has breached since 2014.

There are no conclusions to be drawn here, except that no one can seriously use the words "Russia" and "negotiations" in the same phrase.

Putin is a habitual liar who promised international leaders that he would not attack Ukraine days before his invasion in February 2022.

Russia's tactic has remained consistent in its many wars over the last three decades: kill, grab, lie, and deny.

Why would anyone genuinely believe that Russia in 2023 is any different from Russia in 1994, 1997, 1999, 2008, 2014, 2015, and 2022?"

Något mer du undrar över?

Står mellan Israel, Turkiet och Saudi Arabien för min del.

Det är något underskattad hur mycket restriktion de tre stora makterna visar med tanke på deras potentiell till massförstörelse. Exempelvis Ryssland kan erövra hela Georgien och inte bara delar med etniska grupper som är vänliga mot Ryssland, Kina kan erövra delar av sydostasien och inte bara deras hav, USA kan invadera Venezuela och sätta in sin marionettregim och ta all olja istället för att bara stödja politiska krafter inom landet.

De flesta av USAs övertramp i Mellanöstern kan därutöver förklaras genom Israel.

Ja

Tror du att det är en fördel att vara opartisk om man vill ha fred?

Att vara så exakt man kan med språket är bra

Vet du att memorandum är minnesanteckning?
Vet du att det finns minnesanteckningar om att NATO inte skulle expandera österut?
Vet du att det alltid finns två sidor att ta hänsyn till.
Att din engelska text kommer från voice of America.
(Voice of America (VOA or VoA) is an international state media network funded by the federal government of the United States.)

Dvärg=kortare än 145cm

Dina inlägg är obalancerade


Treaty = traktat

vem bröt anti ballistic missile treaty ensidigt?

Det är ju så att förtroendet mellan väst och Ryssland är borta. Mycket av det beror på USAs vilja att vara ensam herre på täppan

Ryssland anser inte att USA har rätt att omringa dom med kärnvapenmissiler.
Ryssland anser att CIA var drivande vid statskuppen 2014 där man avsatte den demokratiskt valde presidenten och satte in en NATOvänlig president istället.

Då nedprioriterades minnesanteckningar.

Stormakter beter sig som skit men enligt mig är USA i detta fall den större skitstöveln.

Ett avtal är en ensidig eller ömsesidig utfästelse om att utföra eller avstå från en eller flera prestationer, såsom överlåta ett objekt eller en rättighet, utföra en tjänst eller en betalning. Avtal upprättas vanligtvis med en tydlig intention att skapa juridiska skyldigheter och rättigheter för avtalsparterna. De kan vara skriftliga, muntliga eller till och med underförstådda baserade på beteende eller praxis. Ett skriftligt avtal kan benämnas kontrakt. Avtal mellan stater, internationella organisationer och andra subjekt i internationell rätt benämns traktat eller fördrag.

Trump skulle ordna fred på 1 dag. Bröt han ett avtal.



Usa Rysslandspolitik. Som jag tror är enbart ämnat att få behålla sin hegomoni

https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html


Providing lethal aid to Ukraine would exploit Russia’s greatest point of external vulnerability. But any increase in U.S. military arms and advice to Ukraine would need to be carefully calibrated to increase the costs to Russia of sustaining its existing commitment without provoking a much wider conflict in which Russia, by reason of proximity, would have significant advantages.


Creating the perception that the regime is not pursuing the public interest could focus on widespread, large-scale corruption and further challenge the legitimacy of the state. But it is hard to assess whether political volatility and protests would lead to a more extended Russia—less able or inclined to threaten Western interests abroad—or to a Russia more inclined to lash out in retaliation or to distract, making this a high-risk option.

Encouraging domestic protests and other nonviolent resistance would focus on distracting or destabilizing the Russian regime and reducing the likelihood that it would pursue aggressive actions abroad, but the risks are high and it would be difficult for Western governments to directly increase the incidence or intensity of anti-regime activities in Russia.

Undermining Russia’s image abroad would focus on diminishing Russian standing and influence, thus undercutting regime claims of restoring Russia to its former glory. Further sanctions, the removal of Russia from non-UN international forums, and boycotting such events as the World Cup could be implemented by Western states and would damage Russian prestige. But the extent to which these steps would damage Russian domestic stability is uncertain.


Skaffa dig perspektiv istället för att bete dig så omoget.

Fred vore tacknämligt, men det är ju inte något den psykotiske dvärgen i kreml önskar, bl.a. p.g.a. att hen är beroende av kriget för att klamra sig fast vid makten. (FB) Avtal mellan Ukraina och USA - Pressträff urartade i storbråk i Ovala rummet

OM fred önskades vore det mycket enkelt att uppnå. Det är bara för den psykotiske dvärgen i kreml att kalla hem sina mordiska horder och erlägga adekvat skadestånd för all förstörelse, död och lidande hens imperialistiska anfallskrig har förorsakat...


Nej, jag hänvisade till "the Budapest Memorandum" (på Svenska Budapestuppgörelsen) vilken

"består av tre politiska överenskommelser som skrevs under vid en OSSE-konferens i Budapest, Ungern den 5 december 1994. Ursprungligen skrevs uppgörelsen under av tre kärnvapenmakter: Ryssland, Storbritannien och USA.

Länderna som skrev under utlovade försäkran om säkerhet i samband med att Belarus, Kazakstan och Ukraina anslöts till icke-spridningsavtalet. Försäkran bestod bland annat i att kärnvapenmakterna inte skulle använda våld mot eller hota Ukrainas, Kazakstans och Belarus territoriella integritet eller politiska självständighet. I gengäld gav Ukraina, Belarus och Kazakstan upp sina kärnvapen mellan 1993 och 1996. Ukraina hade vid den tiden världens tredje största kärnvapenarsenal. Utöver försäkran om säkerhet utlovades Ukraina också ekonomisk ersättning från både Ryssland och USA."
https://sv.wikipedia.org/wiki/Budapestuppg%C3%B6relsen


Försvarsalliansen Nato "expanderar" inte. Suveräna stater kan dock ansöka om att bli medlemmar i försvarsalliansen NATO, och det är säkerligen länderna som låg bakom järnridån under ondskans imperiums glansdagar glada att dom gjort för att förhindra att den psykotiske dvärgen i kreml instigerar "speciella militäroperationer" mot dem också.

Det finns fortfarande INGA avtal om att suveräna stater skulle förhindras att ansöka om medlemskap i försvarsalliansen Nato. Oavsett om baker eller någon annan uttalat orden "not one inch"... OM vi ponerar att det var av vikt för Gorbatjov att avtala om att suveräna stater (på okänt sätt) skulle förhindras att ansöka om att bli medlemmar i försvarsalliansen Nato varför ingicks då inte något avtal om detsamma?

"Setting the record straight De-bunking Russian disinformation on NATO"
https://www.nato.int/cps/en/natohq/115204.htm

"Not One Inch: America, Russia, and the Making of Post-Cold War Stalemate is a 2021 book by M. E. Sarotte about the tensions between NATO, the United States, and Russia during the Post–Cold War."

"Sarotte concludes and has repeatedly stated that no such promise was ever made, but was merely a minor discussion point that was quickly abandoned, as neither party was interested in further discussion of it."
https://en.wikipedia.org/wiki/Not_One_Inch


Anser du att någonting som jag anfört INTE är med sanningen överensstämmande? Tror du, och har du något som helst belägg för, att ryssland INTE har brutit mot nämnda avtal?



Ja, putain är förvisso 157 cm lång, men så beklämd av sin ringa höjd över havet att hen finner det nödvändigt att trippa runt i synnerligen obekväma, 15 cm högklackade skor...
https://www.youtube.com/watch?v=lY6lHjZjYXE


Nej, vad det "beror" på är den psykotiske dvägen i kremls åsikt att sovjetunionens oundvikliga sammanbrott var tjugonde århundradets största geopolitiska katastrof och hens "vision" om att "återupprätta" det ondskans imperium hen är en produkt av. Hen "drivs" förvisso även av att stjäla Ukrainas naturtillgångar...


Vilka "kärnvapenmissiler" avses? Nu är det ju den psykotiske dvärgen i kreml, och ingen annan, som placerar ut kärnvapenmissiler i grannlandet vitryssland, eller hur? Borde inte Polen genast föra "preventivt" krig mot vitryssland och putains lydige knähund lukashenko?
https://www.bbc.com/news/world-europe-65932700


Någon statskupp har inte ägt rum i Ukraina, men om vi, för diskussionens skull, låtsas att så hade skett så vore väl det likförbannat en intern angelägenhet för landet och inte någonting som på något sätt berättigar den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och imperialistiska anfallskrig, eller hur?

yanukovych, putains lydiga, och synnerligen korrupte hund, "flydde" till skithålet "mother russia" med statskassan när hens situation blev ohållbar. "Yanukovych and his associates, known as ‘the Family’, are believed to have embezzled as much as $37 billion."
https://transparency.eu/corruption-o...ce-in-ukraine/

"In November 2013, a series of events started that led to his ousting as president. Amid pressure from Russia, Yanukovych suddenly changed his mind and rejected a pending association agreement with the EU, instead choosing to pursue closer ties with Russia and a Russian loan bailout. This sparked large protests by supporters of European integration, who occupied Kyiv's Independence Square and held rallies throughout Ukraine, in a wave of civil unrest dubbed the "Euromaidan". In January 2014, this developed into deadly clashes in Kyiv between protesters and Berkut special riot police. There was severe violence in Kyiv on 18–20 February, when police snipers fired on protesters, killing almost 100. On 21 February, Yanukovych and the parliamentary opposition signed an agreement to bring about an interim unity government, constitutional reforms and early elections. Later that day, however, he secretly fled the capital for Kharkiv, claiming his car was shot at as he left Kyiv, and travelling next to Crimea, and eventually to exile in Russia."
https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yanukovych


Jag förstår att du har "svårt" för fakta/sanningen/verkligheten då detsamma inte är kompatibelt med blind tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml och hens imperialistiska anfallskrig, men menar du att en rand artikel på något sätt berättigar den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och imperialistiska anfallskrig mot Ukraina, vilket som bekant resulterat i hundratusentals döda?

Låg det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen Nato eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvars invasion"?

Jag har svårt att välja mellan USA och Ryssland. Innan Trump var det utan tvekan Ryssland, men Trump är ett monster. Sedan är det ju ett sådant gigantiskt svek mot övriga världen när han totalt byter sida.
Därför säger jag just nu USA men har ändå en förhoppning om att det kan bli bättre igen.
Kina är långt efter. Visserligen en diktatur och en allvarlig konkurrent till oss. De stödjer delvis Ryssland och Nordkorea. Men de är ju i alla fall inte krigförande för tillfället. Vi får väl se vad som händer för tydligen är de nära att anfalla Taiwan.

Ryssland helt klart!

Varför? Jo, för dom är korta, lömska, svarthåriga och asiater som försöker spela europé. Skurkar.

Svårt att tro & inse men Kina & Ryssland är värre än apelsinska yrvädret, dom är mer auktoritära & totalitära överlag men alla 3 har militära ambitioner. USA är dock minsta hotet för världen delvis för att det är störst chans att soldater därifrån begår ordervägran men jag kan ha fel & Trump kanske är nästa Napoleon. Häromdagen sa USA's president att det är "100% chans" att Grönland blir amerikanskt & han har sagt att han vill ha Kanada men hans ord är å andra sidan inte värda mer än pappret de är skrivna på.