Men nu är det ”ganska uppenbart” att förhandlingarna kört fast, menar tidigare stats- och utrikesminister Carl Bildt.
Det minst troliga scenariot, enligt Bildt, är att Trump byter strategi och försöker få slut på kriget genom att sätta hårdare press på Ryssland och ge Ukraina mer stöd.
Ett troligare alternativ uppges vara att Trump ”blir lurad av Putin” att tro att vapenvilan blockeras av Ukraina eller Europa. Trump kan då strypa stöd till Ukraina eller kräva att Europa lyfter sanktioner mot Putin – för att han ska gå med på vapenvila, resonerar Bildt.
Ett tredje scenario är det som Bildt kallar för ”Nordkoreaalternativet”: Att Trump säger att det inte fungerade och slutar försöka lösa en vapenvila.
Jag hoppas jag har fel men tror tyvärr på det andra alternativet, att att Putin lurat skiten ur Trump. Men att det efter Trump misslyckas övertyga Ukraina med tiden istället slutar i det tredje alternativet, med eller USA:s medverkan, med en sluten konflikt med en stilleståndslinje nån'stans i östra Ukraina.
President Krasnov väljer garanterat alternativ två, det ligger helt i linje med narrativet han sprider och hans modus operandi av fjäsk för sin chef Putin och konstanta attacker mot Europa.
Just detta som Bildt påstår: 'Ett troligare alternativ uppges vara att Trump ”blir lurad av Putin” att tro att vapenvilan blockeras av Ukraina eller Europa.', är ett klockrent exempel på hur Bildt antingen ljuger eller börjar bli dement. Så sent som för 2 veckor sedan beslutade dvärgen Tuffe om att skicka 18 Archer till Ukraina.
Ja, allt hänger på om Trump är villig att sätta in åtgärder för att slå hårt mot Rysslands ekonomi, för det är det enda som kan få Putin att acceptera en fredsuppgörelse.
Problemet är att Trump har så många Putinvänliga människor omkring sig. En stor del av MAGA skulle bli väldigt missnöjda om Trump gjorde verklighet av sina hot mot Ryssland.
I slutändan kommer det alltså bero på vad som väger tyngst för Trump, att hålla sig på god fot med sin inre krets, eller att infria ett av sina viktigaste vallöften.
Han kan inte få båda.
Gissning - striderna upphör, en demilitariserad zon upprättas och Moskva blir positivare till väst. NATO blir återigen mer transatlantiskt. EU hjälper Kiev med ickemilitära medel.
Bildt är en sprätt som gjort sig till talesman i internationella frågor, men han är egentligen bara en lättviktig terrier som slickat usa/Stade dept-röv sedan 90-talet. När Ryssland var på modet på mitten/slutet av 90-talet och landet skulle länsas av asgamar, då var Calle aktiv i styrelser och affärsuppgörelser. Han var tillsammans med många andra som blev oförtjänt upphöjda av Yeltsin en av de som försökte skamlöst slå mynt av det exempellösa privatiserandet som skedde. Browder, andra judiska oligarker, Rothschild.
Nu återstår det bara för honom att säga surt sa räven. Han är förbrukad och duger bara till att tycka en massa saker mot pengar. Frågan är vem betalar honom för det?
Putins spermahink Trump gör som hans husse beordrar. Antagligen kommer Trumpen att hävda att Ukraina sätter sig emot vapenvilan och ta bort stödet för gott den här gången. Ukraina kommer nog inte att sluta kämpa för det.
Alternativ fyra, Europa rampar upp stödet så länge som det krävs tills Ryssland antingen ger upp eller kollapsar ekonomiskt. Det ska vi köra på och skita fullständigt i vad Trump säger.
Men helvete vad den här trådstartaren har kroniskt svårt att länka originalkällan, Bildt skriver på Substack. Och sen alla saftskallar som skjuter budbäraren istf att argumentera i sak borde kölhalas. Givetvis har Trumps plan hela tiden varit att leverera en massa varmluft, sen köra saken i botten och hoppas den glöms där, eftersom strategi och utrikespolitik är över hans kompetensnivå. Det har aldrig varit i närheten av några fredsdiskussioner.
"It’s fairly obvious that the talks between Russia and the US have already stalled, and there seems little prospect of major progress as things stand now. For President Trump the stated goal was to speedily achieve a total cessation of hostilities. He was very explicit on this. And after some maneuvers Ukraine expressed its willingness, and Europeans and others offered their support. After at least two extensive round of talks in Saudi Arabia it should be obvious also to more skeptical voices that President Putin has no intention to agree to a ceasefire at this point. He still believes that he can achieve major breakthroughs on the battlefield, and he is anyhow opposed to a ceasefire that isn’t coupled with very significant Ukrainian concessions on his key demands beyond territory. The Russian tactic so far has been to seek to deflect the Trump demand and have the talks bogged down in details of more limited arrangements. So far this tactics has proved successful. There is some grumbling from Trump, but so far he keeps up the appearance of ongoing progress towards the goal he has set. This can’t go on for too long, and the key question is what Trump will do when - perhaps in a month or so - it becomes even more obvious that he will fail to achieve his main aim of a ceasefire. I think there are three options. The first is that he actually understands that it’s only by depriving the Kremlin leadership of the illusion that they can achieve further military advances that it will start to seriously consider a ceasefire, and that this can only be achieved by significantly steeping up pressure on Russia. This can then be done primarily by increased military support to Ukraine, but there might also be other measures directly aimed at Russia that are possible. This would be the most logic conclusion, but is perhaps the least likely. The second would be that he’s fooled by Putin into in some way believing that the ceasefire has been blocked by the Ukrainians or the Europeans or some combination of them, and that he should cut support for Ukraine and seek to punish the Europeans. He could demand that they should engage on lengthy talks on the gradual unwinding of sanctions or other concessions in order to get Putin more interested in a ceasefire. This perhaps somewhat more likely, but will only bring a temporary reprieve, since it just gives Putin further possibilities to draw out the process without agreeing to a ceasefire. And if he then desperately slides into a maximum concessions scenario - as he did with the Talibans leading to the February 2021 agreement - he will at some stage lose both the Ukrainians and the Europeans. The third option would then be what might be called the North Korea option, that is just saying that it didn’t work and walk away from the entire effort. That was the what he did after his spectacular effort with North Korea didn’t work out. He just walked away and never returned. This will be less easy in view of how high he climbed on the pole on this question, but is by no means inconceivable. The next few weeks will be interesting. The only thing that’s certain is that there will be no ceasefire within the next month."
Tror du verkligen att han inte har någon som helst insyn i det här?
Vad jag tror eller inte spelar ingen roll. Min fråga är hur han vet om detta när de som sitter vid förhandlingsbordet är Lavrov, Rubio, och Heggseth. Varför ska nollan Bildt ha någon speciell insyn i det?
