Äntligen bevisat att 9/11 inte var ett insidan jobb, det var muslimska terrorister

”Borde” den? Jag antar att du är ung och inte var med på den tiden..

Oavsett så borde det ju finna s bevis för dessa påstådda kameror i sånt fall - och det finns det ju inte…

Det är du som är djävulens advokat här. Och iom att du enbart godkänner statens narrativ så måste man prata med dig vetenskapligt. Logik med andra ord, du godkänner ju enbart den skyldiges version.

Så, vilket typ av "plan" flög in i pentagon? Och vartifrån kom det? Det är grunden i i det hela liksom. Magi är inte godkänt som svar.

För det andra, byggnad 7. Hur kommer det sig att BBC rapporterade live att den hade rasat. När den i själva verket syndes hel och fin bakom reportern?

Och när senare analyser av oberoende folk visade på att den demomerades med avsikt?

Alla federala byggnader är kameraövervakade. Kallas säkerhet..

Nej magi behövs inte - det var s.k flygplan.


Brandmännen hade rapporterat i timmar om att wtc7 var på väg att kollapsa - en större nyhetsbyrå (tror det var ap) rapporterade felaktigt att det redan skett (men drog nästan omedelbart tillbaks påståendet) . Detta vidare rapporterade BBC av misstag.




Huh?

Muslimer UTFÖRDE det, korrekt.
Hoppas för din skull att du inte tror att ett gäng sandnegrer plötsligt skulle kunna tränga igenom all säkerhet och ställa till det. För att sen hitta "mastermind" liggandes i ett jävla hål i Afghanistan

Jag spekulerar bara. Det borde finnas många kameror, men jag har inga belägg för detta. Men, håller du inte med mig om att det vore ett tjänstefel att inte täcka utsidan av Pentagon med kameror efter Oklahoma?

Jag var med på den tiden. Minns när man satt framför datorn strax innan lunch och såg alla klipp på planen som flög in i WTC. Dagen efter såklart, hade ingen egen dator just då och mobilerna hade inte mycket med internet att göra.

Det vore givetvis närmast meningslöst att filma himlen strax intill en flygplats - i alla fall om syftet vore att stoppa attacker.


Nu ljuger du nog - det var ingen som visade massor av olika klipp när det skedde - de samlades in i efterhand.

Berätta mer… och framför allt berätta mer om varför himlen runt alla federala byggnader skulle filmas? Och vad man skulle ha det till?

Du vet att du tramsar, jag vet att du tramsar - det som behövs nu är att du erkänner ditt tramsande.

Slingra dig inte, vilket typ av flygplan var det? Vilken flygplats lyfte det ifrån?

Kul att du nämner brandmän, de flesta som var vid world trade center har uppgett att de hörde explosioner från de lägre planen. Så då kan vi ta det som ett bevis på att något inte stod rätt till?

Den ingenjören som utredde byggnad 7 har kommit fram till att det inte fanns något utifrån som kinde fått byggnad 7 att rasa. Speciellt inte något feån world trade center.

Men vi lämnar det och koncentrerar oss på pentagon ett tag. Med tanke på alla "konspirationer" varför släpper de i te de högupplästa fil.erna från det hela? Den från macken, den från pentahons egna övervakningskameror?

Och återigen, flygplanstyp samt flygplats.

Edit: Glömde ju en sak. Namnet på "brandmännen" som berättade för BBC att byggnaden "var trasig" också. Viktig del av pusslet

För att alla federal byggnader övervakas. Det ingår liksom i säkerheten. Spela inte dum, du vet om att det ligger till så.

Är du efterbliven? Oklahoma City-bomben av Timothy McVeigh är ett utmärkt exempel på varför utökad kameraövervakning kring högriskobjekt är motiverad. Himlen? Nej, rimligtvis antar jag att man installerat 100-tals kameror som filmar gatan eftersom McVeigh använde sig av en lastbil?


Jag såg klipp på ett flygplan som flög in i tornet. Nöjd?

Vad svamlar du om? Det är välkänt i de officiella versionerna vilka plan det var - ingen har någonsin motbevisat något av det.



Givetvis förekommer explosioner vid så stora bränder. Det underliga vore om de inte rapporterades.


Ok?


[/quote]
Varför tror du det finns högupplösta filer som
Inte släppts?