Citat:
Ursprungligen postat av
TomatKungen
Läs inlägg 16. Där finns citat ur en tidningsartikel.
1. Kvinnan som var gift med den dömde mannen blev utsatt för dödshot av sin make, han sa att han skulle döda henne om hon inte hade sex med den andra mannen. Mannen i det andra paret märkte att något var fel och avbröt det hela.
Ändå tror du att hans fru ville?
2. Paret hade sagt till den dömde mannen och hans fru att de inte gillade smärta och inte gillade förnedring. Strypsex ingår i det spannet, det fattar du väl ändå?
Ändå tror du att kvinnan i det andra paret ville?
Varför sitter du och försvarar en brottslings brottsliga handlingar?
Är det vad hon påstår?
Du vet att kvinnor AAAAAALDRIG ljuger för att sätta dit män, va?
Och en sak till, hon har helt på egen hand valt sin man.
Om kvinnor kunde sluta ligga och föröka sig med psykopater, hade problemen varit lösta och en kvinna som förvägrar sin man sex ser jag som illvilja och skäl för skilsmässa.
Vad sägs om att börja i den ändan?
Jag vet inte om nån är brottsling förrän jag sett domstolsbeslutet på det.
Innan det är det hörsägen och efter metoo, är jag extra skeptisk till alla vittnesmål från kvinnor.
De kan tacka varann för tsunamin av lögner och elakt förtal de lät spridas i deras namn.
Ja, det går ut över de verkliga offren men de får ta på sig det själva inom systerskapet och den feministiska hegemonin.
Alla de där överdrifterna får folk att ge upp på dem.
Dagsaktuellt exempel:
Sätt en snygg vit kvinna i jeansreklam, så blir det "nazipropaganda".